Opinii

Smecherii cu marca inconfundabila

Corneliu Condurache
27 oct 2006 979 vizualizări
Ieri, fluxurile de stiri preluate de marea majoritate a agentiilor de profil care conteaza, precum si de televiziuni nationale, au facut ample referiri la un nou dosar instrumentat de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, avindu-l in centru ca urmarit penal pe Marian Oprisan.

Alaturi de acesta au mai fost mentionati intr-o ipostaza similara vicepresedintele Consililui Judetean Vrancea, Mircea Diaconu, si fosta directoare economica a aceleiasi institutii, Valeria Teodorescu, toti sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor publice. Deorece si-ar fi platit din bani publici avocati

care i-au aparat in cauze personale generate de un control din 2005 al Curtii de Conturi. Bineinteles, asa cum a devenit de ceva vreme un obicei, cel care se crede vesnic persecutat ori de cite ori e acuzat ca-si bate joc de legi si institutii ale statului n-a intirziat sa considere Counicatul DNA de ieri "o manipulare evidenta, dar mai ales grosolana a opiniei publice, intrucit cauza in care procurorii doresc sa o prezinte mass mediei este stupida, neintemeiata si evident tendentioasa". Este greu sa nu observi ca justificarea lui Oprisan ar fi in final de o subtirime ce nu mai necesita eforturi deosebite pentru a fi

demonstrata. Pentru un prejudiciu de 250 de milioane de lei vechi pus in sarcina unor sefi ai Consililui Judetean (nu a institutiei in ansamblu, cum vrea baronul sa sugereze) el pretinde ca ar fi angajat doua cabinete de avocatura din Bucuresti cu suma de 209 milioane de lei vechi, fara vreo legatura cu acuzatiile referitoare la persoanele mentionate. Indiferent de concluzia la care vor ajunge cei in drept, nu este greu de sesizat ca smecheria cu banuita plataa avocatilor angajati in cauze personale din bugetul Consiliului Judetean pare a purta o marca inconfundabila. Semanind pina la identitate cu multe dintre cele izvorite din intimplari si fapte mai mult decit discutabile, despre care vrincenii si nu numai ei au tot aflat in acesti ultimi ani ca s-au petrecut cu duiumul pe meleagurile autohtone.

De tipul terenurilor achizitionate prin "convingere" pentru familia de baron la Vinatori in preajma unui proiectat parc de distractii ce urma sa se ridice prin importante investitii din fonduri publice; a ziarului personal baronesc, trecut pe numele unei prietene apropiate, dar finantat din banii publici, indeosebi de la Consiliul Judetean, a "modestei" case cu cinci camere (model Cetatea Nemtului) crescuta concomitent cu blocurile ANL din Focsani, pentru cea mai norocoasa mama pensionara din judet la Km 27 pe

soseaua Vrancea, a lucratului cite 110 ore pe zi prin comisiile de licitatii ale legislativului judetean; sau mai recent a neluarii la cunostinta de catre acelasi satrap local, de aceasta data contravenient la regimul circulatiei pe drumurile publice, de faptul ca are suspendat permisul de conducere auto. In toate aceste cauze, dupa cum se stie, Oprisan "n-are nici o vina"! Toate sint "minciuni sfruntate", "scorneli ale presei portocalii" "hartuieli ale procurorilor de aceeasi culoare" etc., etc.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.