Opinii

O “justiţie a loturilor”

Gheorghe Mocanu
7 iul 2013 1636 vizualizări
Parchetul capitalei - de râsul curcilor…Luat la întrebări de ziarişti pentru a da explicaţii cu privire la autobuzele care au dat năvală în incinta liceului bucureştean, tocmai când acolo se susţinea proba scrisă de bacalaureat, purtătorul de cuvânt al parchetului bucureştean a găsit o explicaţie cel puţin hilară: Autobuzele noastre au fost aduse tocmai pentru a asigura condiţii bune de transport pentru cei vreo douăzeci de elevi care şi-au manifestat dorinţa de a merge la sediul Parchetului pentru audieri” Hai să râdem, dacă mai putem! Vezi Doamne, douăzeci de elevi din acel liceu, în loc să se gândească la proba scrisă de bacalaureat, tocmai îşi manifestaseră dorinţa de a merge la parchet pentru audieri…

Se ştie că, în timp ce elevii unui liceu bucureştean susţineau proba scrisă de bacalaureat, un ţsunami s-a abătut asupra lor. Nu era un ţsunami provocat de natură, ci  unul provocat de organele judiciare care tocmai se hotărâseră, cu mare înverşunare, să rezolve cel mai răsunător caz de corupţie din câte a văzut naţia română în ultimul deceniu. Nu era vorba de magnaţi industriali sau financiari, nici de vreun concern, sau  de vreun fost prim-ministru care a deturnat economia ţării. Era vorba de nişte amărâţi de profesori, un directoraş şi câţiva elevi, cred că şi o femeie de serviciu, care au strâns nişte sume de bani pentru a aranja un examen. Pe vremuri, un astfel de caz era rezolvat de doi trei subofiţeri şi un procuror, mai destupaţi la minte. Astazi, pentru un asemenea caz, autobuzele justiţiei au pătruns în forţă în incinta instituţiei sub privirile speriate ale copiilor care susţineau examenul şi ale părinţilor lor, pentru a-i lua la cercetări. Părinţii, şi aşa cuprinşi de emoţie, au fost pur şi simplu bruscaţi de organele de ordine. Examenul s-a ţinut în aceste condiţii şi nu ştim câţi dintre copii şi-au mai amintit cele învăţate, având în faţă o asemenea scenă. Întrebarea vine firesc: Cine a greşit în acest caz? Era necesară o astfel de intervenţie şi desfăşurare de forţe din partea organelor judiciare ?
Este revoltător cum organele de justiţie ale unui stat membru al Uniunii Europene pot acţiona astfel. Cum poţi face loturi de infractori, în loc să-i individualizezi aşa cum spune legea şi cum este posibil să faci asemenea loturi din copii şi părinţii acestora? După Revoluţia din 1989 am tot auzit de lotul poliţiştilor de frontiera, de lotul vameşilor aduşi cu avioanele spre Bucureşti, de lotul oamenilor din fotbal sau lotul alegătorilor de la referendum. Acum auzim de lotul elevilor de la bac. Avem, cum se vede, o justiţie a loturilor, care acţionează pompieristic. Să nu ne scape un amănunt: loturile trebuie să fie musai televizate şi mediatizate excesiv. Ni se pare tot mai mult că organele noastre judiciare stau cu cătuşele pregătite şi nu le pun în funcţiune decât atunci cânt îşi fac apariţia camerele de luat vederi. Purtătorii de cuvânt se întrec în minciuni, aşa cum a făcut şi cel al Parchetului capitalei. Numărul celor aduşi la lot este exacerbat, aşa cum şi faptele de care sunt acuzaţi stupefiază la prima rostire. Nu mai vorbim de pedepsele pe care spun că le riscă cei în cauză. Numai că, toate acestea, la finalul poveştilor cu infractori şi organe, au un happy end asemănător poveştilor pentru copii. Toată lumea e fericită… Chiar şi corupţia şi marii corupţi zâmbesc fericiţi şi dorm liniştiţi. Nimeni nu este condamnat, deci nimeni nu va suferi, iar organele noastre au mai înscris o dată în poarta goală. (Se ştie, nu stă nimeni în poarta justiţiei, toţi fiind orbi, nu are rost să stea degeaba între buturi). Impactul contează ! El este cel care spală ruşinea în ultimă instanţă şi nu finalitatea judiciară. Nu văd pe nimeni din cei responsabili curios să se întoarcă pe firul faptelor mediatizate excesiv şi să analizeze ce s-a mai întâmplat cu spectacolul vameşilor care zburau pe norii patriei spre audieri, cu poliţiştii arestaţi pe loturi, cu alte şi alte grupuri de infractori lotificaţi…
Tot stupefiant, asistăm în ultimii ani la o restrângerea alarmantă a întregii activităţi de urmărire penală la interceptările telefonice. Aceasta a devenit aproape singura cale de strângere a probelor, mai ales pentru DNA. De multe ori procesele verbale de ascultare sunt singurele probe luate în considerare de către procurori şi judecători, fără să mai fie coroborate cu alte probe şi mijloace materiale de probă, aşa cum este firesc. Rechizitoriile se rezumă la redarea unor convorbiri telefonice între protagonişti. Alteori, este de ajuns să fi avut şi tu o convorbire cu cel ascultat legal şi dacă se leagă ceva, poţi fi chemat la audiere ca martor după care să nu te mai întorci acasă în următoarele 29 de zile. Acest stil de cercetare şi de acţiune în fond, ma refer aici la lotizarea şi ridicarea la grămadă a persoanelor şi la ascultarea telefoanelor legal şi mai puţin legal, nu are cu nimic a face cu o justiţie normală. Prea mult seamănă cu procedurile vechi şi de tristă amintire, unde oamenii erau luaţi cu camioanele sau garniturile de tren şi cercetaţi în grup, după care se decidea cine rămâne şi cine pleacă acasă…
Imaginile televizate la liceul din Bucureşti cu autobuzele aduse de organele de ancheta în curtea instituţiei de învăţământ tocmai în ziua când acolo se desfăşura examenul de bacalaureat ne aduc aminte de acele vremuri pe care le vroiam apuse. Perturbarea examenului a fost evidentă, iar oamenii simpli, părinţii şi copiii, nu puteau face nimic, adică nimic altceva decât să-şi arate nedumerirea şi uimirea că este posibil aşa ceva în vremurile noastre.
Tot «minunatul» purtător de cuvânt al parchetului minţea cu neruşinare în faţa reporterilor cum că elevii sunt audiaţi ca martori…atenţie ! «Pentru dare de mită». Oare chiar proşti ne credea el pe noi toţi? Este bine ştiut că este infractor cel care primeşte mită, dar şi cel care dă mită, în aceeaşi măsură, dacă acesta din urmă nu s-a desistat, conform legii. Deci toi aceşti copii sunt cercetaţi pentru dare de mită. Atunci ne întrebăm: Cum au făcut audierile minorilor luaţi cu autobuzele la poliţie şi parchet fără părinţi? Legea prevede că ei pot fi audiaţi doar în prezenţa părinţilor sau tutorilor legali.
Acţiunea de forţă hotărâtă de mai marii Parchetului capitalei a fost una total nefericită şi inoportună, chiar dacă se străduiesc să-i dea conotaţie legală. Toate activităţile de cercetare penală se puteau desfăşura foarte bine şi după terminarea examenelor. Un proces penal, aşa cum ştim, poate dura luni de zile. Nu era un caz care necesita intervenţie în forţă. Acolo nu era vorba de vreun clan de cămătari sau interlopi, nici de infractori periculoşi sau înarmaţi. Era vorba de copii în primul rând şi de părinţii şi dascălii lor. Acţiunea Parchetului trebuia să ţină cont de asta, să fie o acţiune civilizată, faţă de nişte oameni civilizaţi care deocamdată nu sunt infractori recidivişti. Ori nu poţi aplica aceeaşi măsură de forţă faţă aceşti oameni, mai ales faţă de minori pe care legea îi protejează. Timpul însă va discerne şi, cu siguranţă, peste luni de zile, vom auzi iarăşi, fugitiv, că nu a fost nimeni condamnat definitiv, că nu s-a făcut nimeni vinovat de săvârşirea vreunei  infracţiuni, decât o persoană sau cel mult două, aşa cum am mai auzit şi în cazul celor 140 de vameşi şi poliţişti de frontieră eliberaţi şi achitaţi ulterior şi care au revenit la posturile lor.
Atunci, ne întrebăm, pe bună dreptate, la ce bun toată această desfăşurare de forţe, această acţiune turbată a organelor noastre judiciare? O justiţie normală şi performantă se face în primul rând cu calm şi raţiune, nu precipitat şi pompierstic, cu o publicitate exacerbată, sau cu loturi de infractori adunaţi la nimereală de la faţa locului pe principiul cine cade, cine pică şi cine scapă, dar pentru a asigura reuşita acţiunii, hai să întroducem în lot cât mai mulţi, îi ducem la audieri şi acolo vedem noi care a comis într-adevăr fapte penale şi care nu… Cine va răspunde pentru aceste abuzuri, pentru perturbarea întregii activităţi de examinare a elevilor şi bruscarea părinţilor ajunşi acolo pentru a-şi aştepta odraslele?
În consecinţă, iată cum s-a mai punctat încă o acţiune de imagine a justiţiei noastre, din care  nu se va rezolva nimic, în timp ce corupţia de mare anvergură zburdă cu nonşalanţă prin economia ţării şi prin banul public, iar noi ne ocupăm de găinării…


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
dalida, acum 2897 zile, 17 ore, 34 minute, 57 secunde
Hai sa fim seriosi. Pana la urma, oricat am cauta noi scuze, tot mita si coruptie se cheama. SI de ce sa nu pedepsim si partea asta?? Adica unul care da mita ca sa nu primeasca amenda, sa zicem, e citeste integral
Gutza, acum 2897 zile, 18 ore, 28 minute, 50 secunde
Hopaaaa, misto ideea lu' nea Gheorghita !!! "Ce dracu cauta militienii si procurorii aia in curtea liceului?, doar n-am furat, noi doar am dat spaga sa copiem ca sa luam bac-ul ca sa intram citeste integral
luci, acum 2897 zile, 22 ore, 49 minute, 30 secunde
Stupefiant de adevarat. Si vor mai fi l;ovituri din astea de imagine in viitor pe spatele prostilor. Noi inghitim galusca si mergem orbecaind mai departe. Toata actiunea este o deturnare a atentiei citeste integral
Recenzatu`, acum 2898 zile, 2 ore, 31 minute, 40 secunde
Si uite asa nu mai vorbeste nimeni de rezultatele recensamantului.
Ulise Grosu, acum 2898 zile, 2 ore, 34 minute, 15 secunde
Aceasta este Justitia cu "nasul in suflet", cu ajutorul careia "burghezia proletara" din Romania si-a batut joc de POPORUL ROMAN, dupa Evenimentele din Decembrie '89. Pentru citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.