Vrancea care trage Dunărea în jos
Bineînţeles, fără nicio explicaţie. De ce atunci era-ntr-un fel, şi-acum e fix pe dos? Ni se prezintă doar studii docte “realizate de specialişti”. Pe care-i musai să le credem fără îndoieli, întrebări sau investigaţii de vreun fel. De pildă, ni s-a transmis pe astfel de căi cum că Vrancea va face parte, vrem-nu-vrem, dintr-o regiune ce avea exact aceeaşi structură precum Sud-Est. Numai că se va numi : ”Dunărea de jos”. Aici, pesemne-i “mana” experţilor care ni se tot flutură. Şi sugerează că tot ce spun ei este fără cusur. Într-un clasament făcut public tot în aceste zile, întocmit în funcţie de Produsul Intern Brut (PIB) pe cap de locuitor, Vrancea cu 3.398 Euro/cap de locuitor, (faţă de Constanţa cu 6.744, Galaţi cu 4.148, Tulcea cu 4.124, Brăila cu 4.010, Buzău cu 3.753 ) reprezintă, cum lesne se poate constata, judeţul “care-şi trage-n jos” regiunea. Aceasta-i, probabil, şi contribuţia Vrancei la noua denumire a regiunii în care ar urma să intre. Întrucît cu Dunărea judeţul nostru n-are vreo tangenţă, cu “jos”-ul legăturile sunt, fără dubii, solide.
Corneliu Condurache
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 4
Adaugă comentariu
OPTIMISTUL, acum 3987 zile, 19 ore, 44 minute, 43 secunde
Dupa capacitatea si pregatirea celui din fruntea judetului adica OPRISAN asa si regionalizare.Prezenta lui in fruntea judetului s-a ajuns ca judetul sa fie ultimul din tara din toate punctele de citeste integralvedere,economic si social. Ar trebui ca oamenii pregatiti si cultivati din judetul nostru care cred ca mai exista sa analizeze sa fie uniti si sa-si spuna cuvantul in aceasta directie.
2
Răspunde
Opțiuni
Ionut Cititorul, acum 3987 zile, 23 ore, 27 minute, 40 secunde
VOM REGIONALIZA SARACIA
Regionalizarea presupune lipirea judeţelor vecine? De ce nu se pot face regiuni din judeţe care nu se învecinează, pe alte criterii, mai raţionale? Să gândim şi citeste integralaltceva, mai adecvat mileniului III?
După felul cum gândeşte Guvernul această măsură, se va ajunge la regionalizarea sărăciei. Moldova va fi condamnată şi îngropată definitiv din punctde vedere economic.
Regionalizarea presupune lipirea judeţelor vecine? De ce nu se pot face regiuni din judeţe care nu se învecinează, pe alte criterii, mult mai raţionale? Să gândim şialtceva, mai adecvat mileniului III? Despre împărţirea teritoriului ar fi multe de spus. Dacă ar trebui făcută pe criterii istorice sau economice, iar este o nebuloasă. S-a gândit cineva săfacă regiunile după nivelul de trăi, după dezvoltarea economică existenta în fiecare judeţ, sau după legăturile şi interacţiunile economice, sociale etc., etc formate în timp întreanumite judeţe? Să ia, spre exemplu, Timişoara şi cu Vasluiul în aceeaşi regiune, sau Sibiul cu Botoşaniul, Craiova cu Tulcea? Ce contează distanţa? Tara noastra e rotunda, nu are mii dekilometri de la un judet la altul. Nu e America sau Imperiul rus! Să conteze nivelul de trai al populaţiilor care locuiesc în anumite zone şi nivelul de performanţă economică, per ansambu. Sănu existe regiuni dezvoltate şi altele condamnate definitiv la sărăcie datorită potenţialului economic foarte scăzut. O echilibrare economică ar scoate ţară din această discrepanţăuriaşă dintre anumite zone.Se vede tot mai clar cum Moldova rămâne în urmă. De ce să o lăsăm tot acolo? S-ar putea să o îngropăm definitiv, dacă avem în vedere faptul că nu va mai faceBucureştiul împărţirea banilor luand de la Timişoara şi dand la Vaslui, echilibrând în mod centralizat situaţia. Atunci de ce să nu facem regiunile din start ţinând cont de acestediscrepanţe? Dacă vom aduna iar într-o anumită regiune pe cei dezvoltaţi şi cu mari perspective şi dincolo pe cei vitregiţi, atunci vom regionaliza sărăcia - vezi o parte a judeţelorMoldovei - nu am făcut nimic. E ca pe timpuri când boierii stăteau la masă mare, iar săracii adunau firimiturile căzute de pe masă, ori aşteptau să plece boierii ca să adune şi ei ce mairămânea. Unii baroni regionali vor fi mai puternici, alţii mai nesemnificativi. Aceştia din urmă vor conta mai puţin, tot ceilalţi vor pune ţară la cale, iar plebea, ţăranul şi nevoiaşulse vor adânci în sărăcia zonelor gândite prost de guvernanţi de la început.
Ne temem de distanţe? Ne temem că vom face drumuri lungi şi că ne vom rătăci prin ţară datorită acestordistanţe? Nimic mai fals! În epoca actuală distanţa nu mai este un impediment. Eu cred că ar trebui să ne debarasăm de aceste clişee în gândire şi să trecem la un nivel superior deanaliză şi sinteză a societăţii aflată în secolul vitezei informatice, a posibilităţilor multiple de comunicare şi decizie. Nu va mai face nimeni astăzi drumuri pe jos către Centru, ca petimpuri. Asta ne spun guvernanţii, că vor avea corespondent al tuturor problemelor la nivel local. Deci nu distanţa este o piedica în formarea unor astfel de zone, care să nu ţină neapăratseama de poziţia geografică. Strategiile, proiectele şi planurile de dezvoltare pot îmbina în interiorul lor o logică anume - de văzut ce are fiecare judeţ în interiorul său şi care suntperspectivele şi dacă se leagă ceva din punct de vedere industrial, pentru a le uni. Nu amplasarea, distanta şi relieful să fie coordonatele principale după care se gândeşteregionalizarea...
Dacă anumite judeţe, indiferent de poziţia lor pe harta ţării ar fi legate administrativ, financiar etc etc., după logica interferentei industriale, şi după compensareadiferenţelor de dezvoltare, în aşa fel încât să se formeze o regiune care să aducă o echilibrare a zonelor bogate cu cele sărace, doar atunci se va ajunge la dezvoltarea generală a ţării,o perspectivă atât de trâmbiţata de politicieni şi dorită de noi toţi.
Este o părere, deşi cred că se vor găsi mulţi care vor spune că este imposibil să faci zone din judeţe care nu seînvecinează geografic. Multe lucruri şi iniţiative care păreau absurde la prima vedere, sau la un moment dat, s-au dovedit, într-un târziu anume, foarte bune. Dar numai după trecerea timpuluişi destuparea minţilor celor care ne hotărăsc soarta într-o anumită epocă.
0
Răspunde
Opțiuni
Degeaba esti cititor daca nu pricepi ce citesti !!!!, acum 3987 zile, 19 ore, 35 minute, 12 secunde
Dumneata te gandesti cand scrii ??
Propui o regionalizare lipind Vasluiul cu Timisoara !?
Curata nebunie. Apoi nu intelegeti nimic din tot. Omule, regionalizarea presupune lipirea judetelor invecinate citeste integralfara discontinuitate, pe criterii economice, istorice, culturale, etnografice.
Ce scrii tu mult si prost este , ma repet, nebunie si aberatie !!!
2
Opțiuni
@degeaba esti..., acum 3987 zile, 14 ore, 5 minute, 8 secunde
Iata dovada modului de gandire simplist, canonic, obisnuit al unora care mai ajung si la putere, care sunt refractari la ideile noi. Cand mari romani au inventat lucruri extraordinare, s-au gasit unii citeste integralca tine, limitati in propria farama de creier, si i-au hulit, chiar au ras de ei. Pana la urma au luat drumul strainatatii si au reusit. Este si cazul elevului Ionut Budisteanu care a inventatdecurand masina fara sofer, buna si pentru orbi, care elimina aproape in totalitate factorul uman si in consecinta accidentele. Din 75 de tari participante acest inventator roman a luat locul intai.Ati vazut a doua zi pe vreun ziar stirea pe prima pagina? Nu! Era doar Becali si altii... Puscarie si puscariasi plus puscariabili. Aceasta este gandirea romaneasca de azi, domnule! Nu vrem sa iesimdin conservatorismul refractar si sa privim spre alte limite. Dar daca acestea ne sunt limitele, scriem si noi aici ca sa ne aflam in treaba...
AStazi nu-l bagam in seama pe Ionut Budisteanu, dar vafi prea tarziu cand undeva in strainatate ideea lui va fi exploatata si vom auzi de fabrici cu linii de productie in serie a acestor tipuri de masini ale viitorului. Abia atunci cei ca tine care spunca sunt aberatii se vor minuna, dar va fi prea tarziu. Daca s-ar putea, cineva sa inventeze o masina care sa nu permita celor limitati in gandire sa patrunda in functiile de decizie si conducere aleacestei tari. Doar atunci vom iesi la liman. Suntem cei mai buni sa ne dam la gioale tot noua romanilor cu initiative.
0
Opțiuni
Dulce Moldova !!!!, acum 3988 zile, 5 ore, 18 minute, 45 secunde
Fac un demers inutil. Oricum o dai nimic nu este bun. Regionalizarea este impusa de europeni. Vrei in caruta joci dupa cantare. Cantarea lor !
O regionalizare gandita pe opt regiuni, asa cum se citeste integralprefigureaza, cu Vrancea prinsa la Constanta, este de departe cea mai mare "gogomanie" din toate regiunile. Mai degraba a se regandi regiunile istorice, desi inegale ca spatiu, dar care aredesigur un rost. Adica: Moldova, Muntenia, Banat, Dobrogea, Transilvania. Transilvania ar fi desigur prea mare, de aceea asta ar trebui regandita pe doua zone, ceva cu Bucovina sau poate Banatul samai ia ceva, nicicum cum vor maghiarii.
O alta gandire ar fi cea economoca, doar economica. Atunci singura dezvoltare rationala a Moldovei ar fi prin includerea unor zone din vest, nu est, nusud-est. Imposibil ar spune unii !!
Deci oricum o dai se gasesc multe puncte nevralgice.
Moldova ramane Moldova !
Adica subdezvoltata, fara potential economic. Doar cu oameni. Buni, frumosi,inteligenti, prea, mult prea intelegatori. Doar pentru ortodoxie, traditii, foste si actuale valori.
Oricum domnul director Condurache face astazi un demers de mare actualitate si desigur valoare. Catotdeauna !!!
8
Răspunde
Opțiuni
danb, acum 3988 zile, 9 ore, 31 minute, 53 secunde
Referendumul judetean in Vrancea se face daca vrea Oprisan. Daca nu vrea, nu se face. Acest lucru a fost chiar si legiferat, ghici de cine, de LIBERALI .
Art. 14, Legea 3/2000, un referendum la nivel citeste integralde judet poate fi initiat de presedintele CJ sau de o treime din consilierii judeteni.
A existat o propunere de completare a acestei legi in sensul ca si cetatenii sa aiba drept de initiere a unuireferendum, daca se adunau semnaturi de sustinere a 15% dintre cetatenii cu drept de vot. Dar aceasta propunere a fost ingropata de liberali, mai precis de Calin Popescu Tariceanu, care a zis s-o maidea dracu de democratie, ca adica cum, tot timpul cand se aduna 15% de nebuni noi ne apucam sa facem referendum ?
link: http://www.cdep.ro/proiecte/2007/800/40/9/pvg849.pdf
La ora actuala s-ar puteaface ceva doar pe calea initiativei cetatenesti, Art. 109-111, Legea 215/2001, daca demersul este sustinut de 5% dintre cetatenii cu drept de vot. Dar propunerea se inainteaza CJ-ului si deci ajungitot la mana consilierilor judeteni, care pot zice NU.
Concluzia este ca in Romania, tara care se pretinde democratica, cetatenii nu au niciun drept si nicio cale sa se pronunte asupra treburilorcomunitatii in care traiesc.
Asa ceva nu a mai existat niciodata in Romania, nici macar in comunism.
8
Răspunde
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
