Opinii

Raportul si stramutarea

Corneliu Condurache
19 sep 2006 598 vizualizări
Ieri ar fi trebuit sa fie judecata la Inalta Curte de Casatie si Justitie cererea de stramutare a procesului "lotului Oprisan", inaintata de catre Directia Nationala Anticoruptie.

Desi nici una din cauzele invocate in demersul initiat de oamenii lui Daniel Morar in urma cu trei luni nu s-a modificat. Mai multi judecatori ai Judecatoriei Focsani au in continuare apartamente repartizate de inculpatul principal din dosar, iar sotul Valeriei Teodorescu, fosta directoare economica a Consiliului Judetean, si ea unul dintre inculpatii cauzei, se afla exact in aceeasi situatie din luna iulie 2006. Adica

este tot fostul sef al sectiei penale a Tribunalului Vrancea, cercetat de procurorii anticoruptie de la Galati pentru luare de mita. Surprinzator: initiatorul si-a retras ieri cererea adresata instantei

supreme. Mai mult, DNA a adus la cunostinta opiniei publice printr- un comunicat de presa, adresat unei agentii de stiri, si motivele schimbarii de atitudine: "considera ca exista premise ca procesul respectiv sa se desfasoare in conditii obiective in instantele din judetul Vrancea". Noi, traind pe aceste meleaguri, stim insa ca singura schimbare notabila intervenita pe tarimul justitiei in judet, avind legatura cu respectiva cauza in acest interval de timp, ar putea fi considerata doar una. Despre consecintele careia, de altfel, se poate afirma ca s-a discutat si se mai discuta inca suficient in lumea magistratilor vrinceni. Cum ca judecatoarea Daniela Matache, sotia unui subordonat direct al baronului din CJ,

Iulian Matache (care i-a ocupat, la rindul sau, locul de sef de directie in aparatul legislativului judetean unui alt inculpat din dosarul pomenit), a devenit, in urma concursului sustinut la Consiliul Superior al Magistraturii, presedinta Judecatoriei Focsani. Intrucit este greu de crezut ca amintita promovare ar fi putut determina razgindirea DNA de ieri, mai ramine in picioare o singura posibila explicatie. Apropiatul Raport de tara din 26 septembie al Comisiei Europene, hotaritor pentru admiterea Romaniei in cadrul Uniunii Europene, in care justitia reprezinta un capitol dosebit de sensibil. Sugestia venita din partea structurii menita sa lupte impotriva coruptiei ca aceasta este de nestavilit in justitia vrinceana n-ar da, cel mai probabil, de loc bine!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.