Raspuns previzibil
Atit prefectul de Vrancea, cit si fortele politice cu putere de decizie din judet, nu numai ca nu au incercat defel sa-l schimbe din ianuarie 2005 pina acum din functie pe directorul spagar al Casei
Judetene de Pensii. Dar l-au sustinut politic cu indirjire si devotament pina in ultima clipa, stirnindu-i intr-o oarecare masura chiar si sefului sau de la Bucuresti nedumerirea. De altfel, este in afara oricarui dubiu ca daca Andrei Coman n-ar fi picat din intimplare in latul procurorilor anticoruptie care
instrumentau la Vaslui o afacere suspecta a sefilor Casei de Pensii din acel judet, directorul transpartinic vrincean, cel mai longeviv in functie dupa 1990, ar fi fost bine mersi mentinut in scaun. Pentru ca era sprijinit din toate partile cu unele dintre cele mai solide ancore. Despre cit de controversat este cel care a beneficiat de un atit de aprig gir, nu are rost sa mai zabovim. Mai ales ca o serie de scandaluri petrecute recent in institutia descentralizata condusa de Coman, cu rolul de a administra banii pensionarilor virnceni - suficiente pentru a le stirni mari semne de intrebare autoritatilor responsabile - l-au avut protagonist principal chiar pe acesta. Va raspunde cineva de incrincenarea cu care a fost protejat un asemenea personaj? Suspecta graba de a se ascunde mizeria extrem de vizibila in aceste zile sub pres face raspunsul la intrebarea de mai sus usor de inutit.
