Opinii

Modele de succes in deriva

Corneliu Condurache
14 aug 2006 586 vizualizări
Ultima saptamina ne-a adus in fata unei realitati tulburatoare: "Modelele de succes" vrincene parcurg anul problemelor cu Directia Nationala Anticoruptie.

Astfel, dupa ce "politicianul de succes" al acestor plaiuri (satrapul local, cel cu putina carte si multa paranoia) a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie intr-un dosar continind 50 de volume si

un rechizitoriu de 177 de pagini, acuzat de abuz in serviciu, fals, uz de fals si utilizarea utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost aprobate, debutul weekendului tocmai incheiat

avea sa aduca o alta surpriza. Andrei Coman, seful transpartinic al Casei de pensii sub trei guvernari (CDR, PSD, Alianta) - judecat dupa principiul longevitatii ca fiind un indubitabil "model de succes" al ultimilor zece ani la sectiunea "directori de institutii descentralizate vrinceane" - este si el adus in fata instantei de catre procurorii anticoruptie sub acuzatia de luare de mita. Lasind tonul ironic la o parte ramine, totusi, intrebarea grava: ce vina au vrincenii sa fie reprezentati de asemenea exemplare

penale? Daca despre baronul de Vrancea putini dintre consumatorii de informatie de pe aceste meleaguri nu stiu prin ce metode si strategii s-a orientat reusind sa ramina stapin peste seiful in care a

fost depozitat bugetul judetului de mai bine de zece ani de zile, pentru spagarul pus sa chiverniseasca banii pensionarilor problemele se pun olecuta altfel. Avind in vedere izul intepator, tipic afacerilor necurate ce inconjoara multe din tunurile date cu vinzarea unor active care au apartinut unor foste societati comerciale cu capital majoritar de stat de interes major, in care el a fost principalul instrument de infaptuire in perioada 2000-2004, multi observatori ai vietii social- politice autohtone s-ar fi asteptat ca Andrei Coman sa fie printre primii directori de institutii deconcertate din judet pusi pe tusa in ianuarie 2005 si luat la intrebari de catre cei in masura sa o faca. Nu numai ca nu a fost asa, ba dimpotriva, controversatul director al Casei de Pensii Vrancea a fost adoptat si tinut stirns in brate, inclusiv in faza urmarii penale a dosarului sau de luare de mita, chiar si de catre cei care jurau ca-s trimisii dreptatii si adevarului in acest teritoriu. Declaratia lui Ioan Oprea ca "nu-l mai poate tolera" pe Coman,

dupa ce tarasenia urit mirosit care a ajuns deja in fata judecatorilor, este praf in ochi pentru a incerca sa iasa cit se poate de nesifonat dintr-o situatie jenanta. La fel si incercarea de a se disculpa a combinatorului Lica Panciu, eminenta cenusie fara bacalaureat a Partidului Democrat Vrancea; cel care afirma senin despre acelasi sef al Casei de pensii devenit acum cartof fierbinte: "Nu este adevarat ca l-am protejat sa ramina ramina director". Incredibil cum de a rezistat, practicindu-si atita timp naravul, un

spagar neprotejat, fara sa-l deranjeze cineva din fotoliul de director!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.