Marian Oprişan, satrapul Focşaniului
Nu îmi venea să cred că în spaţiul public, mai precis în Piaţa Unirii rula pe o plasmă mare Antena 3 ai căror realizatori discutau de mama focului că Traian Băsescu fusese învins. Faptul că politica editorială a postului este pe placul lui Oprişan a fost un motiv suficient ca toată lumea din piaţă să se uite la respectivul canal. Focşaniul este moşia baronului, iar acesta, în toată mărinimia lui, i-a primit pe focşăneni să se uite la televizor. Sunt atat de supărat pentru că tot citind despre istoria Focşaniului consider că oraşul nostru a dat înapoi ca nivel de civilizaţie şi că pleava societăţii a ajuns în funcţii cheie imediat după căderea comunismului. Îl găsesc pe Marian Oprişan unul dintre cele mai elocvente exemple al imposturii postdecembriste şi un nume important al ciumei roşii. Cu un trecut plin de fapte cel puţin imorale, dar care în lipsă de dovezi palpabile nu pot fi numite concret, Oprişan a rămas totuşi cu un nickname: portofel. Ascensiunea acestuia începand cu 1990 îţi dă fiori reci pe şira spinării. S-a înconjurat de o armată de lingăi cărora le-a dat case, funcţii, bani şi alte cele. Şi-a tras ziar în care nu trece o zi fără să nu fie periat şi cu care manipulează şi spală pe creier mii de vranceni. Se pupă cu toate babele şi toţi moşii cand sunt camerele de luat vederi pe el, însă nici măcar nu salută simplii cetăţeni atunci cand presa nu-i prin zonă. A făcut o tradiţie din parangheliile roşii, una dintre ele fiind Festivalul Berii în condiţiile în care Focşaniul nu are nicio fabrică de bere. De cate ori e nevoie să pozeze în bunul creştin trage o cruce şi umblă cu o icoană în mană, el neavand niciun Dumnezeu. A adunat avere în 20 de ani cat cei mai mulţi dintre noi nici măcar nu visează să strangă într-o viaţă. Nu în ultimul rand Oprişan îşi doreşte de multă vreme să ajungă ministru, haina de preşedinte de CJ nu-l mai încape. Cine ştie, poate ajunge pană acolo. Dacă are un oraş la degetul mic de ce nu ar avea şi ţara? În ceea ce priveşte referendumul nu mă bucur neapărat că nu a fost demis Băsescu, ci mai curand pentru că ciuma roşie a fost înfrantă. PSD-ul, ca principal partid în USL, este cel mai nociv partid politic postdecembrist sau cel puţin aşa cred eu. Şi nu sunt singurul.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 25
Adaugă comentariu
mai sorine, acum 4275 zile, 22 ore, 56 minute, 55 secunde
mai sorine, poate pacalesti pe cei ce nu te cunosc, cine iti aranjeaza textele stie de ce... esti penibil, pe bune, pacat de tine! tu nu esti in stare sa scrii singur asa ceva si asta o stie ceva citeste integrallume. in sfarsit.. succesuri... cum ti-ar spune favoritii. vai de steaua ta. pe bune! pacat de tine.ti-am scris asa, ca m-am saturat sa-ti dai aere doar semnandu-te. fratilor, pe asta daca-l lasatisingur fara sa-i dati directia,nu vede nimic! e bun, totusi, de bagat degeaba ca semnatura. penibil, pe bune! si mai si rade ca.....
0
Răspunde
Opțiuni
Ion, acum 4276 zile, 1 ora, 39 minute, 58 secunde
Bravo Sorine! Felicitari pentru articol!
0
Răspunde
Opțiuni
dezamagit, acum 4276 zile, 2 ore, 25 minute, 43 secunde
Scuze ...de unde a postat any si la ce ora ? Credeam ca cenzura a luat-o cu el raposatul in mormant ! Super !!
0
Răspunde
Opțiuni
pentru monitoristii lui Oprisan, acum 4276 zile, 2 ore, 44 minute, 43 secunde
... mai, mai mai! Sorinele, ti l-ai facut dusman pe viata pe portofel! Nu vezi cat atac la adresa ta?!
BAI DICTATORILOR (cei de la montitorul), LUATI-VA TARA (ca bani ati furat ca-calau)!!!
DACA VRETI citeste integralSA FITI STAPANI IN TARA ASTA, NU PREA ATI NIMERIT!!!
HUOOOO OPRISAN SI BULDOGII LUI!!! HUOOO!!!
15
Răspunde
Opțiuni
Comentariu, acum 4276 zile, 5 ore, 40 minute, 5 secunde
Tinere laudat, NU FAC ATAC LA PERSOANA, dar:
Cauta si tu o poza in care ai parul spalat, ti se vede MATREATA. Esti baiat mare.
Daca nu ai, mai stai, pe tuse, fa joc de glezne pana cresti. Am observat citeste integralsi in alte articole scrise, te pisi, nimic de zis, este optiunea ta, DAR O FACI CONTRA VANTULUI. Vrei sa impresionezi probabil pe cineva, de la ziar, prietena, parintii, viitorii socrii, nu stiu. STIUDOAR ATAT, esti prea mic, prea necopt, prea influentabil, prea crud, LA MINTE !!!
0
Răspunde
Opțiuni
Iana, acum 4276 zile, 6 ore, 58 minute, 6 secunde
Bravo, tinere, ai curaj sa spui lucrurilor pe nume si atitudinea ta este de natura sa dea sperante ca totusi exista tineri interesati de viata cetatii, capabili de analiza profunda si obiectiva. Chiar citeste integralimi fac griji
pentru tine, nu o sa-ti fie usor avand in vedere cati oameni sunt aserviti lui Oprisan, care nu au nici un Dumnezeu, exact ca el, si care ti-ar putea face rau. Important este ca suntemsi noi, cei care vedem dincolo de aparente si care gandim cu mintea noastra si nu cum vor altii, deci nu esti singur.
10
Răspunde
Opțiuni
pentru TITI, acum 4276 zile, 7 ore, 56 minute, 41 secunde
CORECT, CUM ARATA JUDETUL CAND L-A INCALECAT SATRAPUL SI CUM ARATA ACUM, ESTE PUTIN SPUS SATRAP, NENOROCITUL ASTA A INGROPAT VRANCEA, DE EX. PLATFORMA INDUSTRIALA A FOCSANIULUI ARATA CA DUPA citeste integralBOMBARDAMENT,
2
Răspunde
Opțiuni
un vrancean, acum 4276 zile, 8 ore, 19 minute, 35 secunde
Sincer, m-ai surprins Sorine! Obiectivitate, decenta in exprimare si o extraordinara capacitate de sinteza! Imi pare bine ca apar tineri ziaristi care vad clar ceea ce se intampla pe plaiurile citeste integralmioritice! Cineva din Ardeal, venit in Vrancea pentru cateva zile, mi-a spus parerea lui despre judetul nostru, o parere care confirma esenta articolului tau: pentru Vrancea, oprisan are acelasi rolca funar pentru Cluj! Adica, l-a tras inapoi cu cel putin 10 ani! O parere a unui om neanregimentat politic si care nu a facut politica niciodata! Felicitari pentru articol si incearca, pe catposibil, sa ramai obiectiv in ceea ce priveste prezentarea temelor abordate, indiferent de presiunile la care vei fi supus!
5
Răspunde
Opțiuni
IA DE LA BASESCU, acum 4276 zile, 9 ore, 13 minute, 51 secunde
PENTRU ATACUL DE PANICA, INFARCT, APOPLEXIE, celor "fideii" liniei Ziarului
Primul argument
se refera la incalcarea de catre PDL a Legii nr. 14/2003 a partidelor politice (publicata in citeste integralMonitorul Oficial nr. 25 din 17 ianuarie 2003).
Iata ce spune legea :
CAPITOLUL I
Dispozitii generale
Art. 1.
Partidele politice sunt asociatii cu caracter politic ale cetatenilor romani cu drept devot, care participa in mod liber la formarea si exercitarea vointei lor politice, indeplinind o misiune publica garantata de Constitutie. Ele sunt persoane juridice de drept public.
Art. 2.
Prinactivitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unorautoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Aceasta ultima prevedere arata ca PDL a incalcat legea prin declararea oficiala a boicotului, cu atit mai multcu cit s-a adresat in scris Curtii Constitutionale inainte de referendum, invocind necesitatea unei majoritati solide in consultarile populare. Angajamentul mincinos si ilegal facut de PDL si decompetitorul Traian Basescu este un element esential de judecata.
Al doilea argument
Decizia CCR din 10 Iulie 2012
“Participarea la referendum a majoritatii cetatenilor inscrisi în listeleelectorale permanente reprezinta un act de responsabilitate civica, prin care corpul electoral urmeaza sa se pronunte cu privire la sanctionarea sau nu a Presedintelui Romaniei, avand posibilitateademiterii sau mentinerii acestuia in functie”
Acest text din motivarea CCR a fost adus la cunostinta PDL in scris inaintea referendumului. Cu toate astea, in mod intentionat, PDL a incalcatrecomandarea CCR prin declansarea boicotului. Astfel PDL a indemnat deschis la iresponsabilitatea civica, o atitudine nedemocratioca si neconstitutionala, dupa cum reiese din pasajul de mai sus.
Altreilea argument
Desi exista legi care de-a lungul timpului au modificat in mod repetat idea unei majoritai absolute, legea suprema – Constitutia Romaniei nu prevede nici un fel de prag electoralin privinta votului. Iata :
ARTICOLUL 2: Suveranitatea
(1) Suveranitatea naţionala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegerilibere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
In consecinta, alegerile libere si corecte plusreferendum sunt validate, asa cum s-a intamplat de fiecare data in 22 de ani, fara preconditia unui cvorum. CCR a validat absolut toate alegerile prezidentiala fara cvorum, este obligata sa judece cuaceeasi masura si cind este vorba despre demitere.
Alegerea lui Traian Basescu in 2004 s-a facut fara un prag minim de voturi impus. La fel s-a intamplat la referendumul de suspendare in 2007, la fella prezidentialele din 2009. Mai mult, numarul de voturi pentru politicianul Basescu a fost, la fiecare scrutin de pina azi, mai mic decit cel exprimat impotriva sa la 29 Iulie 2012. Principiulsimetriei, care functioneaza in drept, trebuie luat in calcul de Curtea Constitutionala cind citim articolul 2.
Daca CCR l-a validat pe Traian Basescu presedinte cu 5,2 mil de voturi, e obligata saaccepte demiterea sa cu 7,5 mil de voturi.
Al patrulea argument
Numarul de alegatori inscrisi pe listele electorale este fals. Acest fapt este dovedit chiar de CCR, intr-o motivare transmisa recentParlamentului. Iata :
In Decizia Nr. 682 din data de 27 iunie 2012 privind modificarea sistemului de alegere a senatorilor si deputatilor, CCR a luat in considerare acest aspect. CCR isi motiveazaDecizia prin urmatorul argument: “numarul deputatilor si al senatorilor se stabileste prin Legea Electorala, in raport cu populatia tarii, care, conform ultimului recensamint, a scazut in numarconsiderabil”.
Daca populatia a scazut considerabil, este imposibil din punct de vedere demografic si legal ca numarul alegatorilor sa ramina constant, de 18,5 milioane, in ultimii ani.Recensamintul – luat in calcul de CCR – demonstreaza ca cifra este gresita. Documente ale institutiilor statului roman (INS, CNAS) prezentate public zilele acestea arata clar si argumenteaza odatain plus validitatea scaderii populatiei si implicit a persoanelor cu drept de vot.
Cu alte cuvinte, aceste argumente demonstreaza clar si fara echivoc faptul ca prin cadrul constitutional, prinlegile din Romania dar mai ales prin jurisprudenta Curtii Constitutionala regasita in toate deciziile anterioare, CCR este obligata in litera si mai ales in spiritual Constitutiei, sa declare validreferendumul privind demiterea presedintelui Romaniei, Traian Basescu.
0
Răspunde
Opțiuni
Vrancean, acum 4276 zile, 9 ore, 23 minute, 31 secunde
Satrap (DEX): Conducător despotic, crud; tiran; (p. ext.) om cu apucături despotice. [Cf. fr. satrape, lat., gr. satrapes < pers. khșathrapâ].
Oprisan =satrap, este lovit la cerebel tinere. citeste integral
Ideea este CA ATI PRINS IAR GLAS. SA NU VA BUCURATI PREA REPEDE. Asteptati pupincuristi basinisti hotararea Curtii Constitutionale. O vorba spune ca cine rade la urma, o face mai bine . RABDARELOAZELOR PUPINCURISTE !!!
.Pentru delectare va dau : "ia de la Basescu !"
Tatal vicepresedintei CSM, Oana Haineala, fost sef al Procuraturii Bucuresti, o lauda pe procuroarea comunistaMonica Macovei pentru ca aresta „legal si ferm” in 1989. Procuroarea Monica Macovei a fost scolita in 1992 – 1993 la Universitatea Centrala Europeana numai de profesori unguri, pe relatia Soros(Documente)
Nimic nu este intamplator pe aceasta lume. Vicepresedinta CSM, Oana Schmidt Haineala, intrata in 2010 in Consiliu cu mare greutate, la numai trei voturi diferenta in fata vestituluiprocuror Cristian Deliorga, are un tata – fostul procuror sef al Procuraturii Bucuresti Ioan Haineala, care a ajutat-o in cariera, in mod decisiv pe fosta procuroare comunista Monica Macovei (fostaGherghescu) care scria despre aceasta caracterizari elogioase. In sensul ca ii dadea fise de apreciere, cu calificativul „Foarte bine”, in care o lauda pe fosta procuroare Monica Gherghescu,membra a PCR, care in 1989 era procuror la Procuratura locala Sector 1, pentru felul „ferm” in care aceasta aresta. Astfel, conform fisei de apreciere pe anul 1989, procurorul sef al ProcuraturiiBucuresti, Ioan Haineala, a laudat performantele Monicai Gherghescu: „Procurorul Monica Gherghescu si-a desfasurat activitatea in cursul anului 1989 in compartimentul de supraveghere a activitatiide cercetare penala desfasurata de organele de politie din cadrul Serviciului Independent de Politie Transporturi pentru Regionala CF Bucuresti, solutionand un numar de 420 de dosare, din care 114 curechizitorii, solutiile au fost legale si temeinice in toate cazurile, masura arestarii preventive a fost dispusa in mod legal si ferm”.
Dupa Revolutie, procuroarea comunista Macovei isi luaconcediu de studii, la parchet, ca sa fie instruita de profesori unguri
Actuala europarlamentara Monica Macovei, care a boicotat referendumul din 29 iulie 2012, instigand populatia sa nu mearga lavot, ar putea avea o legatura cu interventia premierului ungar Viktor Orban, care a indemnat populatia romana de etnie maghiara sa nu mearga la vot.
Nu mai este niciun secret pentru nimeni ca MonicaMacovei, mare aparatoare a drepturilor omului, dupa ce a jurat sa apere oranduirea comunista ca procuror comunist, a studiat si activat dupa Revolutie la tot felul de scoli si ONG-uri finantate demiliardarul ungur George Soros.
Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera documente care atesta ca procuroarea Monica Macovei, isi lua concedii de studii, de la parchet, si aprofunda drepturile omuluila scoli in care profesorii erau in marea lor majoritate unguri.
Astfel, in 1992 – 1993 Monica Macovei, beneficiind de concediu de studii aprobat de conducerea Parchetului General, a participat laUniversitatea Centrala Europeana la tot felul de cursuri intensive de drepturile omului, drept comunitar etc cu profesori unguri. Din numele profesorilor sai enumeram” Sajo, Harmanthy, Kardos, Nagy,Varady, Kolonnay, Bard” etc. Cu asemenea cursuri, aparatoarea drepturilor omului le lua fata sefilor sai din Parchetul General, clamand necesitatea deschiderii institutiei catre valorile europene.Figura a tinut pana cand fostul Procuror General al Romaniei Nicolae Cochinescu s-a prins cu cine are de-a face si, in urma unui control in care a depistat-o cu sute de dosare in fiset, in care nufacuse nimic, a trimis-o in judecata disciplinara. Ca sa nu fie data afara ca sanctiune disciplinara, Monica Macovei si-a dat demisia in 1997, plecand ca presedinta la unul din ONG-urile finantate deSoros.
*Cititi aici aprecierile date de procurorul sef Ioan Haineala fostei procuroare comuniste Monica Macovei
*Cititi aici juramantul de procuror comunist al europarlamentarei Monica Macovei
*Cititiaici actele de studii ale lui Macovei, instruita de profesori unguri
*Cititi aici actiunea disciplinara promovata de Parchetul General impotriva lui Macovei, care si-a dat demisia din functia deprocuror
LA COMANDA? - Ancheta in noul dosar ”ISC-Grajdan”, cu tinta Tariceanu, a fost demarata dupa trei ani de la sesizarea din oficiu, din presa. DNA stia ca ANRMAP nu a gasit nicio nereguladupa controlul efectuat la cererea procurorilor, in 2009! (Document)
Marţi, 31 iulie 2012 | Scris de L.J.
Presedintele suspendat, Traian Basescu, a amenintat pe fata, declarand dupa referendum, cain momentul in care va reveni la Cotroceni, va avea grija ca ”cei care au organizat lovitura de stat sa raspunda in fata autoritatilor statului”. In toata campania sa pentru referendum, TraianBasescu a tinut pe buze o eticheta care sa manipuleze electoratul, cuvantul ”puscariabili” pe care l-a folosit oridecate ori a venit voba de inamiculpolitic USL. In acest timp, la DNA au siinceput ”valurile” pe anumite dosare aflate la sertar de cel putin trei ani. Unul dintre ele este si vechiul dosar privind cauza Inspectoratului de Stat in Constructii, in care dupa trei ani dezile, DNA s-a trezit ca ar fi cazul sa demareze in tromba ancheta punand direct sub acuzare toata conducerea ISC si s-o acuze de abuz in serviciu contra intereselor publice legat de un prejudiciu de10,4 milioane euro, pretul de achizitie al unui sediu de la firma Balpo SRL.
Ancheta vizeaza, insa, capete aflate mai sus de ISC, interesul fiind pentru a se ajunge la capul fostului premier CalinPopescu Tariceanu. Dovada ca aceasta actiune de declansare a urmaririi penale in 2012, cand dosarul fusese deschis pe o autosesizare din presa a DNA-ului, are un scop precis, il constituie un documentemis de catre Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice, care a comunicat ISC-ului, in 15.10.2009, incetarea procedurii de suraveghere ce fusese instituita lasolicitarea Directiei Nationale Anticoruptie, intrucat nu s-a descoperit nicio nelegalitate privitoare la procedurile de achzitionare a sediului de la firma Balpo SRL. In aceste conditii, esteinteresant de urmarit cum se va derula aceasta ancheta resuscitata dupa trei ani chiar in saptamana de dinaintea referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Si asta mai ales inconditiile in care Traian Basescu va reveni la Cotroceni daca CCR se va pronunta in acest sens.
Aceeasi fortare a ISC de catre DNA, ca in cazul Adrian Nastase - „Trofeul Calitatii”
Din raportulANRMAP din 2009, efectuat in urma verificarii solicitate la acea vreme de catre procurorii DNA, reiese corectitudinea achizitiei. Raportu transmis ISC a fost realizat de o echipa formata din treiexperti, iar obiectivul l-a constituit ”verificarea modului de achizitionare a imobilului situat in Municipiul Bucuresti, str. C.F.Robescu nr.23 sector 3”. Din document reiese ca acest control afost facut „ca urmare a sesizarii primite de la Directia Nationala Anticoruptie - Seviciul de Combatere a Coruptiei” si a avut ca obiect strict verificarea modului de atribuire a contractului maisus mentionat. Contatarea a fost clara: ”Echipa de control a constatat ca autoritatea contractanta a promovat concurenta sigurand un tratament egal si nediscriminarea intre operatorii economici si aintreprins toate diligentele necesare pentru asigurarea transparentei”.
Faptul ca la aceasta ora s-a inceput urmarirea penala dupa trei ani de la data la care a fost deschis acest dosar si dupa ceDNA a avut cunostinta de acest raport, dar acuma se considera ca achizitia nu ar fi fost una corecta, ridica suspiciuni asupra impartialitatii anchetei respective. Daca, totusi, au existat nereguli,de ce DNA a asteptat timp de trei ani ca sa demareze acum, in mare tromba, audieri si puneri sub acuzare? Este o intrebare care-si va gasi raspunsul abia dupa ce procurorii DNA vor da o solutie inacest dosar.
*Cititi aici raportul ANRMAP in urma controlului realizat la solicitarea DNA, in luna octombrie 2009
0
Răspunde
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
