Domnule Neagu, nu mai pangăriţi istoria Focşaniului!
Sincer vă spun că îmi pare rău, nu pentru că am scris articolul respectiv, ci pentru că am fost mult prea indulgent cu aşa zisa carte. Ştiţi deja de dragostea mea pentru Focşaniul de odinioară şi tocmai în numele ei vă spun că nu faceţi altceva decat să pangăriţi istoria oraşului. “Focşani – File din istoria comerţului 1949 - 2012” nu este o carte despre Focşani, ci una despre Ştefan Neagu. Cititorii dornici să afle despre negustorii ultimei jumătăţi de veac descoperă mai curand că “autorul cunoaşte bine pe patron” şi că “autorul este încantat de consăteanul său”. Iar “autorul” este omniprezent pe întreg parcursul cărţii, lucru care nu-i aşa, dă substanţă volumului. “Autorul a reţinut dintre salariaţi; Autorul a ţinut să prezinte aspecte; Poate da mărturie însuşi autorul; Autorul fără acordul firmei; Fost elev al autorului cărţii; Autorul ţine să menţioneze; Pe care autorul a cunoscut-o ca un model; Pe care autorul l-a dat ca exemplu; Cunoscut bine şi admirat de autor; Autorul lucrării păstrează o vie recunoştinţă; Autorul i-a cunoscut pe”, sunt exprimări menite să vă gadile orgoliul pentru că e clar că suferiţi grav de narcisism. Ce este relevant pentru istoria comerţului focşănean în faptul că “autorul cărţii s-a aprovizionat în dese randuri de la această firmă (Combrat – 94 n. r.) atat pentru construcţiile din Focşani, cat şi pentru vila de la Lepşa, pentru că a văzut la această firmă preţuri acceptabile şi materiale de bună calitate? Cu ce este mai bogată istoria Focşanului prin informaţia conform căreia “Casa Veche merită să fie frecventată, ceea ce face şi autorul”? În altă ordine de idei, pasaje întregi din cărţulie par a fi scrise de un veritabil activist de partid unde exprimări de genul “aduc laude cu acest prilej şi firmei X, aduc laude cu acest prilej şi firmei Y” trimit cu gandul la vechiul regim. De asemenea, folosiţi fraze întregi, perfect identice pentru a descrie evenimente diferite, furnizaţi informaţii eronate (clădirea biblotecii a fost construită în 1984?!), copiaţi integral pasaje din pseudo cărţile precedente, vă luaţi de negustorii vechi şi îi periaţi bine pe cei de azi. Mai mult, modul în care scrieţi trădează un vocabular plin de formulări şablon, dezacorduri şi pe alocuri nonsensuri. Exprimarea este asemănătoare unui elev de gimnaziu, nicidecum a unui profesor şi a unui publicist. Şi ca să fiu sincer pană la capăt sunt convins că prefaţa e scrisă de dumneavostră şi doar semnată de fostul comunist Vasile Valcu, pe care, de asemenea, îl periaţi în tot ce scrieţi. Vă dă de gol stilul de a scrie care e aidoma atat în prefaţă cat şi în cartea propriu-zisă. Dacă lucrarea s-ar fi intitulat “Amintirile lui Neagu povestite nepoţilor” ar fi fost mult mai corect şi nici nu m-ar fi interesat catuşi de puţin ce scrie în ea. Însă, vorbind despre oraşul Focşani, care înseamnă atat de mult în istoria ţării, nu pot să trec cu vederea aşa-zisele “File…”. Faptul că o asemenea carte poate fi lansată cu fast într-o instituţie de cultură nu face altceva decat să releve nivelul de spiritualitate foarte scăzut pe care Focşaniul îl trăieşte de decenii bune. Vă spun cinstit că lucrarea dvs este doar…maculatură. În toată puterea cuvantului!
P. S. Şi o mică parafrază pe final: Astfel s-a născut cel de-al doilea articol, în continuarea primului.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 12
Adaugă comentariu
viorel, acum 4290 zile, 19 ore, 1 minut, 47 secunde
Domnule Sorin,
Trebuie sa avem in vedere ca orice fraza ce este legata de istoria unei localitati va intregi istoria acesteia.
In afara de toate cele spuse, am si eu o opinie.
In primul volum, citeste integralautorul, dupa zisele altora pomeneste IN FOCSANI DE EXISTENTA A DOUA MANASTIRI, PUTNA SI SF. GHEORGHE.
In al doilea volum am gasit iarasi pomenita manastirea PUTNA.
La intrebarea mea, am primit casursa documentara pe Dl Vicol.
Sunt unele greseli inerente, dar multe sunt frapante.
In alta monografie, de alt autor, am gasit ca Paisie Velicicovschi a fost Mitropolit al Moldovei.
Dar noi citimistorie.
Cui sa ne adresam?
1
Răspunde
Opțiuni
maria, acum 4291 zile, 4 ore, 44 minute, 32 secunde
Felicitari pentru articol! Nu neg ceea ce este dl Neagu dar neg vehement ceea ce nu este dar vrea sa lase impresia ca ar fi. Intr-un cuvant,o relicva.O relicva si atat. Nu ca Focsaniul nu ar fi citeste integralplin de alti asemenea dumnealui.
0
Răspunde
Opțiuni
Gherardinio, acum 4291 zile, 9 ore, 11 minute, 47 secunde
@m.U.E. Na' ca te-am plagiat: "scrieie" :)):)):)) poate vorbesti cu Sova sa introduci verbul asta in Limba Romana... tot prin OUG:)):)) Hait la Gulag, stalinistule! :)):)):)):))
0
Răspunde
Opțiuni
Gherardinio, acum 4291 zile, 9 ore, 14 minute, 10 secunde
@m.U.E.: Ce pacat ca n-ai plecat in Dachau in tabara, prindeai un last minute daca te nasteai mai devreme. Nu-i nimic, vei prinde vremuri asemanatoare daca va veni cuplul Pontagiator - citeste integralAntonesciliescian. Pana atunci, continua sa mananci, nu se stie daca vei mai putea in curand, dupa cum se poate observa cu ochiul liber, in scurt timp forumurile vor fi interzise prin Ordonanta deUrgenta:)):)):)):)) Hait la Gulag, iliescianule!
0
Răspunde
Opțiuni
E.U, acum 4291 zile, 10 ore, 56 minute, 24 secunde
Ce ai Gherardo cu mine !?!
Nu ti-a dat mamicuta lapte. Doar suntem o tara de mamicute si de bebelusi. E.U. adica Lenuta din Plescoi am virat stanga. Valul Gherardo, valul! M-am dezis de ieri de cand citeste integralmi-a spus ca ma imbrac cu rochii strante, de idolul meu. Cel pe care mai ieri il consideram a fi urmasul nostru. Apoi fie vorba intre noi, nici la anus, eram sa scriu dos, nu esti onorat sa stergi peala. Asa ca ia de la Baselu. Tu Gherado esti doar un dastept. Te pricepi la delicte de opinie doar. Ca Fota. Iulian Fota. Probabil stii la fel de bine engleza. Cauta clipul cu balbaielile omului. Eranadusit, ud dea dreptul. Cat despre kkakkat, tu esti dea dreptul de c a c a t. Asa se scrieie bebelusule !!!
Iulian Fota este consilierul pe probleme de securitate al lui Băsescu. A fost numit înaceastă funcție în anul 2009, în locul lui Mihai Stănișoară, care fusese numit ministru al Apărării în Guvernul Boc.
Potrivit datelor postate pe site-ul președinției, s-a născut în anul1965 este căsătorit și are doi copii. A făcut Facultatea de Instalaţii pentru Construcţii, Institutul de Construcţii Civile, iar în anul 2011 a obținut titlul de doctor în ştiinţepolitice.
În CV apare și o informație dubioasă. La categoria ”limbi străine” este trecută engelza. Clipul de mai jos contrazice CV-ul.
4
Răspunde
Opțiuni
Gherardinio, acum 4291 zile, 12 ore, 16 minute, 40 secunde
@E.U. Bai, propagandistule, nu trebuia sa arunci un kilometru de kkakkat ca sa ne dam seama ca esti impotriva delictului de opinie, probabil ca esti un mic securist d-alde Sova. Hai sictir, citeste integralsecuristule comunist! Bravo, Sorine, ai punctat perfect!
0
Răspunde
Opțiuni
@ Ionele, dute si..., acum 4291 zile, 16 ore, 8 minute, 50 secunde
"acest mos libidinos, betiv, marsav care se da mare (autor inlocuit cu profesionist=marinar) dar care nu stie sa vorbeasca decat despre sex, imputit,nespalat, mai are tupeu ,cu bunavointa citeste integral"... serviciilor secrete, mafiotilor, hotilor, etc.etc. Nenicule, vad bine, il descrii pe...great sailor, Commander, big boss.
Ionele bag seama ca ai nevoie de o...fata. Esti prea odihnit. Cautaceva la fiica-sa , la matrimoniale, releases ,son of surplus. Altfel pocnesti !!!
5
Răspunde
Opțiuni
ionel, acum 4291 zile, 18 ore, 3 minute, 44 secunde
Sorin Tudose are mare dreptate, acest mos libidinos, betiv, marsav care se da mare autor dar care nu stie sa vorbeasca decat despre sex, imputit,nespalat, mai are tupeu ,cu bunavointa directorului de citeste integralla Colegiul Economic(desigur si ala pus de fosta putere, ca el habar nu are de nimic)sa vina la ore si sa INCERCE , da sa incerce sa predea ,ca nimeni nu intelege nimic de la el decat povesti siintrebari de natura sexuala(puteti verificati printre elevii de la economic).Este un mos parvenit si fost inspector pe vremea raposatului, si care acum are aere de mare intelectual, dar nici macar nueste.Fiica-sa care are si multe conturi pe site-uri de MATRIMONIALE il mosteneste pe tacsu la impresii si la prosti(cunoscatorii stiu ce vorbesc).Vorbesc din prisma unui cunoscator daca vreti putetiraspunde
CONCLUZIE : AUTORUL ARE MARE DREPTATE CAND A SCRIS ACEST ARTICOL.SUCCES
2
Răspunde
Opțiuni
E.U., acum 4291 zile, 18 ore, 8 minute, 10 secunde
Sorinele. Omul care scrie o carte, chiar daca copiaza pasaje din altele, hai sa scriu ca va place, "copy-paste", trecute cu sau fara ghilimelele de rigoare, cu omul trecut in josul paginii citeste integralsau la sfarsit, FACE O TREABA BUNA. Tu Sorinele, ca un talentat viitor mare jurmalist de Vrancea, mai ai pana sa incepi ceva la "care se sperie gandul", adica o carte. Asta una. Doi. Hai sascriem despre ceea ce ne doare acum. Am privit odata doi sobolani prinsi intr-o fereastra,intre cele doua geamuri. Erau parca turbati, nu intelegeau ce li se intampla, s-au luat la "omor"intre ei, evident unul efectiv a fost sfasiat, ramasul, plin de sange a inceput sa roada cu o viteza uimitoare tocul ferestrii. Ar fi finalizat lucrarea daca nu i s-ar fi curmat efortul. Erauimensi, ca doua pisici mai mici.
Privind si ascultand un comentariu facut pe seara, acela cu paiata si ticalosii, legat de luarea "jucariei' datatoare de mari satisfactii si invartelidatatoare de succes (sau succesuri), ca-n 2009, mi-am adus aminte de groaza sobolanilor. Este aproape identic comportamentul. A adaugat iar ceva cu "lovitura de stat in desfasurare", poatemai sensibilizeaza pe cineva din Europa.
La final cireasa de pe tort. Reproduc:
"Omul mai puternic decât președintele țării, supermanul supermanilor omul în fața căruia se închinăpreședintele, premierul și parlamentul și chiar întreaga justiție românească pentru că este confundat cu instituția pe care o conduce, cu DUMNEZEUL de care nu are voie să se atingă nimeni.Din cauza acestui om și a celor care îmbracă robele roșii împreună cu el, România este muștruluită de unii care au uitat că până și Iisus din Nazareth era jumătate om jumătate Zeu,fiind născut de o pământeancă și nu s-a produs încă întoarcerea Mântuitorului, pentru că primul care ar fi știut ar fi fost probabil Papa, sau un alt cap religios. Ei bine, dacă nu s-aprodus acest miracol, nu văd de ce este considerat acest om intangibil sau de ce nu ar fi supus el împreună cu apostolii săi, greșelii. Nimeni nu este perfect, nici legile nu sunt perfecte, niciConstituția nu este perfectă, și atunci dacă Constituția poate suporta modificări, dacă președintele țării poate fi suspendat și demis, dacă premierii se schimbă și demisionează laordin sau de nevoie, nu înțeleg DE CE MEMBRII CURȚII CONSTITUȚIONALE NU POT FI SCHIMBAȚI SAU NU POT GREȘI SAU NU LI SE POT RESTRÂNGE UNELE ATRIBUȚII DE CĂTRE CEI CARE LE-AU ACORDAT ? Pentrucă așa au considerat câțiva nemți și un Barosso ? NU ÎI PARE NICI UNUI MARE DEMOCRAT EUROPEAN CIUDAT CA UN OM SĂ FIE STĂPÂNUL ABSOLUT, SĂ FIE CEL CARE DECIDE ASUPRA CONSTITUȚIONALITĂȚIIUNOR MĂSURI CARE ÎL PRIVESC ÎN MOD DIRECT ? Unde s-a mai văzut așa ceva, în care țară ? Bineînțeles că în România. Numai în România poate fi constituțional ca cineva să se afle maipresus de lege și să fie parte vătămată, avocat, procuror și judecător în propriul proces, în propria cauză. ASTA ESTE DEMOCRAȚIA CURȚII EUROPENE. Asta vor frau Merkel și don Barosso săne impună, Democrația puterii.
Dar pentru că toate astea nu erau suficiente, mai aflăm din ziarul amintit mai sus că Dumnezeul României, acest super-power este de fapt un handicapat. Deci legilețării soarta președintelui, soarta a milioane de români este judecată și decisă de un handicapat în adevăratul înțeles al cuvântului, pe care îl dau mai jos ca să nu fiedubii:
HANDICAPÁT, -Ă adj., s. m. f. 1. (cel) dezavantajat fizic, ca urmare a unei deficiențe senzoriale sau motorii.
Dacă datele prezentate de ziar sunt corecte și copiile actelor prezentatesunt conforme cu realitatea, atunci rezultă în mod clar că destinele tării sunt mâna unui handicapat. Păi mă întreb eu, nu era de ajuns că a ajuns președintele CCR cu o experiență dejurist consult, de parcă în toată România nu se găsea un procuror sau judecător de profesie care să fie demn de această funcție, mai trebuie să fie și handicapat? Nu mai avem juriștimăcar sănătoși în România pentru o astfel de funcție? De fapt de ce mă mir eu, pentru că într-o țară în care la Cotroceni a rulat piesa Chiorul Blonda și Piticul, este ok dacă laCurtea Constituțională avem un handicapat drept președinte.
Aflăm din articolul din ziar și din documentele prezentate că Domnul Zegrean –pentru cei care încă nu au ghicit despre cine evorba - are un grav handicap de vedere, un handicap permanent și care necesită controale periodice, un handicap accentuat și permanent atât de grav încât este beneficiarul unui certificat carese acordă numai celor care nu își pot câștiga subzistența și au nevoie de tratament specific care să compenseze handicapul și acest tratament se referă și la scutirea de impozit pentru a fiîn măsură și își urmeze tratamentul medical și să poată supraviețui.
Păi ceva nu este în regulă aici:
1.Ori domnul Zegrean este atât de bolnav încât necesită un certificat care îlscutește de impozit și atunci poate își merită cei 120 milioane lunar conform declarației de avere pe pensia pe care o primește, dar în cazul acesta NU ESTE ÎN DEPLINĂTATEA CAPACITĂȚILORSALE PENTRU ÎNDEPLINIREA ÎNALTEI FUNCȚII DE PREȘEDINTE AL CCR(NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE , INSA MAGISTRATII SI-AU ALES UN REGIM DE PENSII TOTAL PREFERENTIAL, PESTE NIVELUL MURITORILOR DERAND).
2.Ori domnul Zegrean A PACALIT COMISIA MEDICALA, nu are nimic sau nu atât de grav încât sa beneficieze de un certificat de handicapat care să îl scutească de impozit, impozit care nu sepercepe nici pe pensie, nici pe salariile pe care le primește urcând câștigurile personale la 3 miliarde de lei anual, adică 300 milioane pe lună. Să îmi fie cu iertare, dar se pare că înRomânia e bine să fii handicapat.
Ceva e putred aici și se pare că e nevoie de trei comisii aici:
1. Una medicală pentru a stabili natura, gravitatea și implicațiile handicapului domnuluiZegrean. Sugerez să fie aceeași comisie care a cercetat și tentativa de sinucidere a domnului Năstase;
2. Una juridică pentru a cerceta condițiile în care acesta a fost declarat handicapatca și condițiile în care a fost numit membru și apoi ales președinte al CCR;
3. Una profesională pentru a verifica dacă domnul Zegrean, având în vedere grava boală de care suferă (careîi recomandă să evite ”efortul ocular mare), este în măsură să citească zeci si sute de pagini de dosare, documente și legi în condiții perfecte, care să nu ducă la pierderea unornuanțe, sensuri, semne de punctuație, care să influențeze înțelegerea corectă și totală și în detaliu a documentelor studiate.
Nu știu cine este în măsură să decidă asupraînființării acestor comisii dar acest lucru trebuie să se întâmple și încă cât mai repede, pentru că vorbim aici de DUMNEZEUL României iar dacă răspunsul la ultima problemă estenegativ, toate actele emise de CCR cu domnul Zegrean la conducere sunt NULE. Dacă organele îndreptățite să facă verificări sau să declanșeze cercetările pe aceste aspecte se vor face că nuîi interesează subiectul, poate e nevoie ca aceste date să fie trimise și domnului Barosso și lui Frau Merkel, să pună presiune pe conducerea țării și să introducă acest al 12-lea punctpe lista de cereri.
Mă folosesc de acest subiect pentru a-l întreba pe domnul Zegrean dar și pe cei care trimit 11 puncte spre studiu guvernului, dacă au citit art 94 din constituție."
1
Răspunde
Opțiuni
Herodot, acum 4291 zile, 18 ore, 56 minute, 41 secunde
Monografii pe banda rulanta,la comanda!Ai nu ai legatura cu tema,scrii ceva.Cu Agafitei nu prea aveti dreptate.El nici nu are pretentia ca a scris o monografie.
Sunt cativa abonati la acest tip de citeste integralcarte.Culmea e ca toti au fost activisti de partid foarte vioi.Cam toate seamana intre ele.Scrii despre o comuna,iar cand ajungi la perioada interbelica,sa zicem,copiezi 50-60 de pagini dintr-olucrare despre razboi,pagini ce nu au nicio legatura cu tema.Bani sa iasa!
La o monografie cat de cat serioasa,doi oameni lucreaza doi ani!Pe langa materialul valorificat in carte,mai ramane ovaliza de fise si documente !Ceea ce vedem la unii e joaca.Sunt simple afaceri cu primariile,reciproc avantajoase!Directia de Cultura da deseori banii,dar nu cere mai intai parerea unor avizati!
3
Răspunde
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
