Consecintele jafului
Abuz in serviciu, fals si uz de fals, utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost aprobate. Pe marginea acestui document, vom incerca sa aducem la cunostinta cititorilor, incepind de astazi, mai multe aspecte stupefiante. Privind modul in care institutia cea mai indreptatita sa faca un
astfel de lucru arata cum li s-a permis unor personaje cu functii importante in Vrancea, platite din banii contribuabililor, sa jefuiasca in cel mai ordinar mod cu putinta impresionante fonduri din bugetul Consiliului Judetean, al Guvernului Romaniei si al Ministerului Transporturilor. Asa cum rezulta din documentul la care ne referim, acest veritabil furt primitiv, combinat cu o spalare de bani de
amploare prin intermediul unor firme apropiate baronului de Vrancea, ar putea avea consecinte greu de estimat asupra unui numar insemnat de locuitori ai acestor meleaguri. Conform legislatiei romanesti in vigoare, drumurile comunale ce figureaza ca realizate si in care sint investite (pe hirtie) sume de bani prin diverse proiecte publice - ele fiind in realitate numai platite si in cea mai mare parte nerealizate - vor fi extrem de greu, daca nu imposibil de refacut pe termen scurt si mediu prin alocarea altor
fonduri. Prin urmare, banii papati prin metode ce pot fi asimilate, conform Rechizitoriului, cu jaful la drumul mare, de firmele lui Prunache, a fratelui Valeriei Teodorescu (directorul economic de la Consiliul Judetean), ori a fostei societati "Art Construct", in care a fost actionar Oprisan, ar putea lasa multe localitati vrincene intr- o situatie de neinvidiat. "Beneficiind", pe linga consistenta paguba in buget, si de drumurile aflate in starea jalnica de acum, multi ani de aici incolo...
