Fireasca intrebare
Va mai amintiti cu ce tam-tam propagandistic se repartizau locuintele ANL si cele in interes de serviciu in anii trecuti? Festivitatile erau garnisite musai cu episodul inminarii cheilor apartamentelor de catre Miron Mitrea impreuna cu Oprisan in lumina camerelor de luat vederi si a blitzurilor aparatelor de
fotografiat ale presei. Mai mult, la cererea baronimii din judete, guvernul Partidului Social Democrat a trecut sarcina repartizarii acestor tipuri de locuinte exclusiv in portofoliul presedintilor de consilii judetene. Acum intimplarea face, din datele pe care le avem, ca taman una din judecatoarele ce a luat parte in calitate de beneficiar la un astfel de spectacol sa aiba in sarcina judecarea dosarului in care
inculpat este tocmai baronul
Mos Craciun imobiliar. Sigur, este foarte probabil ca amanuntul sa fie unul minor si nerelevant, iar slujitoarea in cauza a Doamnei cu balanta in miini nici sa nu se sinchiseasca de el. Cei care-i cunosc insa gama super-diversificata a inculpatului numarul unu al judetului de a exercita presiuni directe ori indirecte asupra celor cu care intra in contact pe diverse teme sau trasee, (mai cu seama cind in joc e
persoana sa) e imposibil sa nu-si puna inca o data fireasca intrebare. Este posibila judecarea dreapta si echidistanta a unui astfel de proces in Vrancea anului 2006?
P.S Faptul ca Mitrea il tine in continuare strasnic in brate pe Oprisan, nedetectind nici cea mai mica problema in contextul actual ce-ar presupune ca protejatul sau sa trebuiasca, iata, judecat in postura de "sef de judet" nu-i defel o surpriza. Toate cele de care-i foarte posibil sa se fi crucit procurorii
anticoruptie in dosar ar fi fost cu neputinta sa se petreaca in Vrancea fara stirea si acordul protectorului de la Bucuresti al baronului
