Comisia de la Economic care vine prea tîrziu
Întrucît este complicat să se pronunţe cineva fără vreo umbră de îndoială, cine şi cît are dreptate din ceea ce se discută în aceste zile despre prezumtiva relaţie. Aşteptările stabilirii unui verdict sînt acum integral, iată, direcţionate spre acea “comisie de cercetare disciplinară” stabilită de Consiliul de administraţie al unităţii de învăţămînt amintite. ”În maxim 30 de zile raportul trebuie să fie finalizat“, preciza ieri inspectorul şcolar general al judeţului, Stan Rogoz. Cum o va face, vom vedea. O întrebare însă se pune. Despre acest caz în liceul cu pricina s-a vorbit neoficial, fie şi pe la colţuri, de mai multă vreme. Inclusiv la o rubrică săptămînală de pamflet a cotidianului nostru s-a pomenit acum cîteva săptămîni despre „bîrfele” care circulă în liceu de ceva vreme. Imposibil să nu fi ajuns măcar frînturi din asemnea discuţii şi pe la urechile unor membri din conducerea colegiului. De ce oare Consiliul de Administraţie al liceului – care, repet, e greu de crezut că n-a auzit nimic despre caz, pînă ieri - n-o fi constituit încă de atunci o comisie precum cea de acum de la care se aşteaptă totul? Ar fi fost în primul rînd mult mai prudent ca problema să fie gestionată de astfel de persoane, şi nu lăsată la mîna unor elevi de liceu, care au declanşat o criză aproape fără precendent pentru şcoala în care studiază. Probabil că amploarea dezvăluirilor ar fi fost cu mult diminuată, dacă problema ar fi fost abordată în mod înţelept înainte de a ajunge în spaţiul public. Avem prin urmare din nou de a face cu o altă comisie dintr-o instituţie a colectivităţii noastre care vine iarăşi mai tîrziu decît ar trebui.