De risu-plinsu lumii
Daca ne-am afla intr-o tara normala, partidul care a sprijinit accesul intr-o functie publica a unui asemenea individ ar trebui sa adopte de urgenta cel putin o masura care sa inlesneasca judecarea dreapta a cauzei. Iar asta s-ar traduce, fara indoiala, in retragerea sprijinului politic pentru cel in discutie. Numai ca noi nu trebuie sa uitam: sintem in Romania anului 2006 in luna iunie. Iar personajul care a fost trimis in fata Instantei cu acuzatii de o gravitate consistenta nu are nici cea mai mica rusine sa declare ca e "mindru" pentru o astfel de "realizare". Sa ne dam cu parerea ce dedesubturi ar putea sa-i provoace baronului de Vrancea o asemenea traire. Abuz in serviciu? Utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate? Falsul si uzul de fals? De data aceasta, insa, nu mai este vorba de articole de presa (pe care n-o are sub papuc Oprisan si se straduie de citiva ani
buni sa-i puna botnita in Vrancea, vazindu-se acum limpede si de ce) Acuzatiile: "Prejudiciul in dauna Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului este estimat la 55 miliarde ROL (aproximativ 1,5 milioane EURO la cursul de schimb al anului respectiv), reprezentind lucrari de asfaltare neexecutate, sau de proasta calitate. Prejudiciul in dauna bugetului Consiliului Judetean Vrancea se ridica la 22, 2 miliarde ROL (600 000 EURO) Prejudiciul in dauna bugetului Guvernului se ridica la 3 miliarde
ROL (75 000 EURO)", apartin celei mai autorizate institutii a statului Romania sa le faca. Adica "Ministerul public. Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie". Daca unor acuzatii de acest fel, emise de o institutie a statului precum cea suspomenita li se poate raspunde intr-un mod precum a incercat ieri inculpatul Marian Oprisan sa o sugereze, iar dupa toate astea mai ramine si neclintit in scaun, n- ar trebui sa ne mai miram de starea in care nu-i departe sa ajunga tara in care traim. De risu-plinsu lumii.
