Intrebari cu raspuns previzibil
Totusi, lasind la o parte si mai cu seama la analiza altora gradul de vinovatie al celor din afara comunitatii in care traim (Ministerul Agriculturii, ferma de la Codlea, Agentia Nationala Sanitar
Veterinara) ce-ar fi sa ne gindim: "ce-ar fi fost daca?" 1- Cind aparea vinzatorul de pui adusi de la Codlea in prima localitate vrinceana ar fi fost intr-adevar controlat, conform legilor in vigoare?
2- N-ar fi "pus botul" la chilipiruri chiar cei care ar fi fost normal sa fie primii in drept a se intreba, si i-ar fi chestionat pe vinzatorii ambulanti cit de legala este comercializarea galinaceelor si de ce se face ea la un pret asa ce mic in comuna pe care-o administreaza? 3- Edilul despre care se spune c-a fost cumparator (asa-i, se pare, desi a umblat cu "cioara vopsita" bagindu-si vitejeste in fata cuscrul sau fiul, si ma-ntreb: de ce oare?), descoperindu-i pe pomenitii afaceristi inconstienti ca fac acte de comert u intemeiate suspiciuni ca-s in afara legii, ar fi sesizat imediat inspectorii Directiei Sanitar Veterinare, Politia, Garda Financiara? 4- Politia si medicul veterinar sau inspectorul de resort din localitate ar fi depistat ei singuri "closcaria" (pentru ca in astfel de perioade, cind era clar ca molima poate aparea oricind si de oriunde, Comitetul Judetan si cele locale antiepizoodice daca ar fi functionat cu adevarat cum scrie la lege, le-ar fi trasat astfel de sarcini specilistilor implicati, si n-ar fi avut programe minunate doar pe hirtie)? In ipoteza in care, incercind sa raspundeti conform propriilor convingeri la astfel de intrebari, ajungeti la concluzia descurajanta ca toate cele ce-ar fi fost legal sa se intimple nu se puteau de fapt petrece cu nici un chip, inseamna ca sigur va aflati in judetul Vrancea, luna mai, ziua 18, anul 2006. Restul comentariilor si presupunerilor despre vinovati si pagubiti fiind aproape de prisos.