Opinii

Evaluare cu verdict aminat

Corneliu Condurache
17 mai 2006 692 vizualizări
Mult-asteptatul Raport de tara privitor la Romania, care trebuia sa indice o data concreta si certa pentru aderarea Romaniei la Uniunea Europeana a aminat pentru la toamna acest "amanunt".

Decizia pare pe de o parte a rasturna calculele multor urzeli din lumea politica autohtona, despre care se discuta din ce in ce mai aprins in ultima vreme. Pe de alta parte ea - decizia aminata - sa fim de acord, ne arata ca intr-o oglinda unde sintem si ce mai avem de facut ca sa ajungem acolo unde spunem ca vrem. Dar "prestam" in indeplinirea angajamentelor asumate, desigur, in stil dimbovitean. Comentarii despre astfel de chestiuni, dar si despre altele, se vor face destule in perioada urmatoare.

Analizind insa ce se intimpla in aceste zile chiar in judetul nostru, si cum se comporta autoritatile vrincene in cazul concret al iminentei aparitiei unor cazuri de gripa aviara, nu trebuie sa ne lamuresca cineva de ce o solutie precum cea adoptata pentru Romania ieri la Bruxelles pare una corecta si realista.

Si tot aici in Vrancea mai putem vedea mai bine si asezat decit din alte regiuni ale tarii ca si in domeniul coruptiei (chiar si cu stegulet galben, sau cum o mai fi el valabil pentru acest domeniu la noi) mai este mult pina departe. "Coruptia ramine o problema serioasa si raspindita, iar cadrul legislativ trebuie completat in ceea ce priveste finantarea partidelor politice, verificarea declaratiilor de avere sau a

conflictelor de interese ale functionarilor publici de rang inalt si introducerea raspunderii pentru persoanele juridice. Parlamentul trebuie sa demonstreze ca exista o vointa politica ferma de angajare intr-o lupta pe termen lung impotriva coruptiei la nivel inalt, in care nimeni nu este mai presus de lege. Actualele anchete ale cazurilor de coruptie la nivel inalt trebuie sa conduca, ntr-o perioada de timp rezonabila, la procese penale, condamnari definitive si sentinte care sa descurajeze cazurile de coruptie la nivel inalt." Asta spune in rezumat despre coruptie Raportul dat ieri publicitatii. Cite din cele mentioante le regasim in Vrancea in formele lor specifice inconfundabile? Aici, unde metoda trecerii ziarelor, in spatele carora stau inalti demnitari pe numele amantelor, a caselor cit Cetatea Neamtului

pe numele mamelor pensionare ori a jeep-urilor pe numele soferilor au devenit aproape exemple de succes in subconstientul politicienilor locali. Si unde ne dau lectii zgomotos, cu un timbru pe care credeam acum vreun an si jumatate ca nu-l vom mai auzi prea curind, si se imagineaza "cei mai populari", aceiasi sefi de "judete-feuda". De care cei veniti la putere ne dadeau asigurari ferme ca vom

scapa! Acele personaje sinistre, evadate parca din grotele istoriei si care, daca institutiile statului ar functiona (fara presiuni ori influente de vreun fel, intr-un stil macar apropiat de cel al tarilor Uniunii

Europene cu care speram sa fim parteneri), ar avea de rapuns la multe, tare multe intrebari.

Deocamdata, insa, nu-i cazul. Sintem unde vedem cu totii si stiu si altii care ne evalueaza. E bine ca macar sa nu ne pacalim singuri. Pina la toamna mai este.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.