Sinceritate şi şmecherie în Dosarul “Şpagă la Bac”
Cei trei şi-au imaginat, probabil, că judecătorii de la Tribunalul Vrancea - unde s-a judecat fondul în cauza disjunsă din cea în care apar restul inculpaţilor ce nu şi-au recunoscut faptele - vor fi profund impresionaţi de iniţiativa lor. Realitatea s-a dovedit, însă, puţin diferită de speranţele profesorilor din Adjud. Astfel, profesorul de istorie, Constantin Constantinescu, ar trebui să execute o pedeapsă de trei ani, în timp ce Daniela Diaconu (profesor de informatică) Nelu Botez (profesor de educaţie fizică) au primit cîte o condamnare cu suspendare de doi ani, respectiv de doi ani şi şase luni. În contrast cu iniţiativa celor trei Iordache Bostan, fostul şef al Inspectoratului Şcolar Judeţean Vrancea, inculpat şi el în dosar alături de soţie, a ales cu totul altă tactică. Explicabil, desigur, şi prin faptul că acesta este politician. Bostan nu numai că a negat faptele din Rechizitoriu, dar a pozat şi în victimă politică, legat de inculparea sa în dosarul privind fraudarea examenului de bacalaureat din 2008. Pornind de la cele două strategii folosite de inculpaţi în Dosarul “Şpagă la Bac 2008 în Vrancea”, se pune întrebarea – la care n-ar fi rău să încercăm a căuta un răspuns – ce este apreciată de către societate în general şi Justiţie în particular: sinceritatea, sau şmecheria?! În funcţie de răspunsul pe care-l vom găsi la această întrebare n-ar trebui să ne mai mirăm, poate, de lumea în care trăim.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 1
Adaugă comentariu
Post Scriptum, acum 4605 zile, 1 ora, 15 minute, 15 secunde 
