Opinii

Suspecta pasivitate!

Corneliu Condurache
22 mar 2006 777 vizualizări
Dupa toate semnalele concrete din ultima vreme, nu-i gresit de tras urmatoarea concluzie.

Dintre dosarele in care sint invinuiti Oprisan si "locotenentii" lui din Consiliul Judetean pentru fapte de

coruptie sau altele asimilate lor, dar si pentru complicitate la abuz in serviciu ori fals si uz de fals, in stadiul cel mai avansat este cel referitor la modul de utilizare a imprumutului international derulat

prin ministerul condus de Miron Tudor Mitrea in 2004. Avind ca obiect felul in care au fost cheltuiti aproape 2 milioane de dolari destinati pietruirii si reabilitarii unor drumuri comunale din judet. Banuiala cea mai grava si consistenta din punct de vedere al anchetatorilor pare a fi cea legata de plata a nu mai putin de 17 drumuri cuprinse in program, fara ca ele sa fie executate. Procedeul nu-i deloc unul necunoscut. El fiind des utilizat de catre cei care au avut mii de miliarde fonduri publice pe mina pentru

satisfacerea firmelor clientelare din Vrancea in ultimii ani, in bataia de joc a legii. Si-n mod sigur au cunostinta de el inclusiv persoane importante din structurile fortelor politice autohtone care la vremea

respectiva erau in opozitie. Daca facem un exercitiu de memorie, un consistent scandal referitor la o situatie similara cu cele ce fac acum obiectul dosarului aflat pe rolul Directiei Nationale

Anticoruptie s-a derulat de pilda, prin 2003, pe subiectul drumului de la Cocosari-Plopu. Atunci, seful de acum al liberalilor vrinceni reclama vehement algoritmul evaporarii fondurilor publice catre una din firmele de partid ale lui Prunache, fara ca lucrarile platite sa fie macar intr-o anumita proportie si efectuate. Pornind de la realitatea susprezentata, este cu atit mai greu de inteles comportamentul acelorasi politicieni acum. Cind, fiind la putere, desi sint pusi in cunostinta de cauza cu o situatie de o amploare mai mare, se fac a nu pricepe si asista nefiresc de neinteresati la o mai mult decit probabila masluire a probelor intr-o cauza cu iz de mare coruptie. Concret: in cazul a cel putin sapte dintre drumurile din Vrancea ce fac obiectul cercetarilor dosarului DNA aflat in aceste zile in atentia presei locale dar si centrale, exista serioase suspiciuni ca acestea sa fi fost reabilitate pe banii trimisi de guvern pentru inlaturarea efectelor inundatiilor din vara anului trecut, si nicidecum pe banii din imprumutul lui Mitrea. Desi un control guvernamental pe aceasta tema a venit in judetul

nostru la sfirsitul anului 2005, el a ramas intr-o mai mult decit curioasa ceata, asa cum puteti citi in editia de astazi a "Ziarului de Vrancea". Atit in privinta transparentei constatarilor facute, cit si a masurilor dispuse in urma acestora dar mai ales al circuitului parcurs de actul emis cu acest prilej.

Dupa toate aparentele, totul a fost lasat in voia Domnului, ca sa nu spun ca tinde a capata accentele unei mascarade pe care parc-am mai vazut-o. Mentionez ca sa inteleaga toata lumea. Actiunea despre care-i vorba n-a fost nici coordonata, nici initiata de Victor Ponta, asa cum se intimpla prin 2003-2004. Si nici macar de vreun alt coleg al celor asupra carora planeaza acuzatii c-ar fi la originea manevrarii

nu tocmai in interese pur comunitare a acelor bani. Ci de ministrul liberal Cristian David! Coleg si prieten politic cu amintitul fost vigilent si intransigent de parada, Sapunaru. Care este un bun cunoscator al procedeelor aflate acum in atentia procurorilor DNA, pe care le-a infierat aprig pe vremea cind se afla in opozitie. Oare chiar sa nu fi fost el in stare sa-i explice ministrului din partidul sau, ce a dispus controlul in ultima parte a anului trecut, ca tema verificarilor sale este una ce poate fi hotaritoare in

depistarea si scoaterea la iveala a unor posibile incercari de distrugere sau masluire a unor probe? Cum vor stabili procurorii DNA cine are dreptate in acest dosar referitor la cele sapte drumuri in discutie, cind oamenii ministrului David se fac ca ploua dupa ce Oprisan s-a dat la ei in stilu-i bine cunoscut?

Control "in dorul lelii" urmat de o profunda si apasatoare "durere in cot"! Sa proclami in urma unui cotrol c-ai descoperit deturnare de fonduri dupa care sa te faci c-ai uitat de gravitatea faptelor si sa nu mai urmaresti nici macar ce traseut parcurge documentul ce l-aii emis, ce inseamna?

Delasare, nepasare sau complexe aranjamente subterane in slujba carora s-a adoptat metoda "batistei pe tambal"? Ca sa nu mai vorbim de colegii liberali din Vrancea ai demnitarului, dar si de reprezentatul guvernului in judet, prefectul Ion Oprea. Cine i-o fi oprit pe acestia sa-si asume ei raspunderea, ca buni cunoscatori ai realitatilor locale, si sa ceara insistent verificari celor in drept? Frica de baron? Sau macar sa se intereseze ce s-a intimplat cu Raportul Corpului de Control din noiembrie 2005 al inspectorilor ministrului din guvernul lor.

Suspecta pasivitate! A trecut totusi aproape jumatate de an de la o verificare ce clama intre concluziile sale incipiente detrunarea fodurilor guvernamentale, iar Oprisan deja sugereaza expertize care vor gasi totul in regula in dosarul sau la DNA! Atitudinea este in acest caz una ce poate stirni multe semne de intrebare. Care n-ar fi exclus sa cuprinda si anumite intelegeri transpartinice. Am vazut cum apar ele in Vrancea la momentul oportun!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.