Prestatie si imagine jalnice
Jan Vraciu si-a pus, practic, cu botul pe labe toti incomozii inregimentati in rindurile formatiunii politice pe care o conduce. Numai ca, asa cum orice lucru din viata nu poate fi insotit numai de placeri si avantaje,
faptul ca noul vechi lider democrat a inteles sa se inconjoare numai de "yes"-mani, neplacindu-i si alte pareri decit cele ale lui, a inceput sa devina din ce in ce mai evident. Vineri sau inainte, cind o fi fost pregatita conferinta de presa saptaminala, apropiatii staff- ului despre care-i vorba, stiind cel mai probabil ca nu-s din cale- afara de agreate observatiile critice in sinul PD, au preferat sa taca milc. Nimeni n-a cutezat sa-i traga in vreun fel de mineca pe oamenii numarul unu si numarul doi din conducerea democratilor vrinceni si sa le comunice frans ca-s pe cale sa comita o insemnata gafa. Drept urmare, acestia s-au prezentat cu o paleta de mesaje continind numeroase chestiuni discutabile.
De pilda, cum se pot lamenta - pentru ca efectiv asta au dat senzatia ca fac cei doi vineri, la intilnirea cu jurnalistii vrinceni - liderii unei organizatii judetene a PD, formatiune politica detinind importante friie in Guvernul Romaniei, c-au fost "facuti" de Tudorel Harabor? Nu-i vorba de vreun ministru, secretar de stat sau de vreun alt personaj cit de cit mai cu "greutate", ci de cel care-i creditat cu "importanta pozitie" a unui demisonar din functia de director economic al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate,
pentru c-a fost prins cu "cioara vopsita"! Surprinzator cum de n-au realizat Vraciu si Dulgheru ridicolul situatiei. La fel de plin de nedumeriri pentru un partid este riscul asumat prin girul dat, fie si unui fidel al sefului, altor "ispravi" (impanate cu aproximativ acelasi procent de semne de intrebare) ale fostului
director al bancii sistemului de sanatate al judetului. Despre un sef care paseaza toate responsabilitatile aproape integral in contul subalternilor planeaza pe buna dreptate dubii asupra meritului de a ocupa un asemenea scaun. Mai ales ca-i vorba de un post public cu o miza financiara ce nu mai trebuie demonstrata. La fel despre controversa plecarii in concediu fara aprobarea sefilor. Chiar in conditiile comunicarii dezacordului cu o zi inainte! Cine l-o fi impiedicat pe Andrei Dulgheru sa ramina in domeniu privat si sa plece in concediu la ski in Austria, fara nici un fel de "ok" al superiorilor, cind vroiau muschii lui? Se pune deci intrebarea: merita oare sa fie expus prestigiul unui partid la modul in care s-a
procedat pentru a oferi girul unui membru al sau ce a ocupat o functie de raspundere intr-o institutie publica si a fost protagonistul unor intimplari precum cele susprezentate? Parerea mea este ca riscul asumat poate fi cu greu justificat. Observatie valabila si daca ulterior Andrei Dulgheru isi va dovedi nevinovatia in instanta, asa cum am inteles ca se va stradui sa o faca. Si asta dintr-o cauza nu
dificil de priceput. In politica, in afara de alte elemente importante, se opereaza cu scheme si cu procente insemnate de imagine. Iar postura si, implicit, imaginea care au fost translate in dreptul
partidului din care fac parte personajele principale ale intilnirii de vineri cu jurnalistii vrinceni (repet: in opinia mea, si datorita faptului ca nimeni din apropierea lor n-a indraznit, dupa cele petrecute in ultimele luni in organizatie, sa le atraga atentia ca-s pe cale sa faca o importanta greseala) a fost una jalnica.
P.S. Despre stupefianta stare in care a fost adusa o institutie prin care trec banii publici destinati sa asigure accesul la sanatate al vrincenilor transformata, iata, in ring de disputa politica intre doi "aliati", nu poti spune decit ca-i o imensa bataie de joc fata de alegatori. Domnilor liberali si democrati, nu va este de loc frica de costurile ce va asteapta pentru o aventura ca asta?
