Birna din propriii ochi
Ca sa nu mai vorbim de abordarea acelorasi personaje, cu accente de-a dreptul vitejesti, "cu pieptul descheiat in fata glontului inamic", vis a vis de afacerea "Agroind"! Cea cunoscuta ca-l are ca actor principal pe Horia Furtuna, fost aliat in cacealmaua administrata vrincenilor la alegerile locale din
2004, sub numele de "Coalitia antifrauda". Si coleg de fotografie, cu miinile impreunate a victorie, cu Jan Vraciu si Corneliu Momanu (in aceasta formula, la vremea respectiva, sefi "drepti si adevarati")! Dar oare chiar asa stau lucrurile? Precum s-a incercat a ni se prezenta de catre cei interesati simbata, la ultima intilnire a lor cu ziaristii. Merita sa ne-ntrebam: ei, reprezentantii aliantei "portocalii" pe aceste meleaguri, sa fi aplicat chiar tot ce-ar fi trebuit, si le-a stat la indemina, din pozitiile de acum, iar pisica
moarta sa zaca doar prin curtea Parchetului, in legatura cu acest dosar? Eu, unul, am serioase indoieli! Fara sa caut a nega in vreun fel, prin asta, "ascunsul dupa copac" (si nu la vinatorile pe unde se spunea ca se simteau onorati unii dintre ei, atunci cind carau rucsace baronesti) a unor, nu putini si neimsemnati domni procurori vrinceni. Care s-au remarcat pina acum doar prin maximul act de curaj de a-si "declina competenta" in dosarele sensibile, cu nume sonore din judet. Pai, de pilda, luind in consideratie si de bune informatiile care au ajuns pe la noi, in aceasta perioada, treaba sta cam asa: Concluziile "Notei Corpului de Control al Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale" cuprindeau si propunerile, cu iz de obligatie, destinate "Prefecturii" si "Administratiei Domeniilor Statului (ADS)", de a "promova actiuni in instantele de judecata", (...), "in vederea recuperarii suprafetelor de teren agricol detinute de societatile mentionate (n.r cele desprinse din Agroind) si trecerea acestora in proprietatea statului si administrarea ADS, cu scopul de a reconstitui dreptul de proprietate celor indreptatiti". Exact asta ar fi trebuit sa faca Prefectura Vrancea (sau "Institutia Prefectului", cum este ea stipulata in document) si Agentia Domeniilor Statului, legat de cele peste 1000 de hectare de teren ajunse, ilegal, in patrimoniul "Agroind" si ulterior in cele ale societatilor desprinse din societatea comerciala pomenita, conform "Notei" cu pricina.
Desi amintitele "propuneri" ce finalizau "Nota Corpului de Control al Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale" au ajuns, probabil, sub ochii sefilor celor doua institutii, Ion Oprea si Manole Merchea, la putin timp de la finalizarea documentului - la sfirsitul lunii august, inceputul lunii septembrie anul trecut - este ca si certa o constatare stupefianta. La mai bine de jumatate de an de la posibila luare la cunostinta, nici vorba sa fi intreprins cineva, din cele doua institutii, masurile dispuse in Nota de valorificare a controlului ministerului!
Nimeni altul decit reprezentantul autorizat al guvernului, la nivel central in domeniu, ale carui interese ar trebui sa fie aparate si transpuse in practica in Vrancea, taman de Prefectura si ADS.
Repet, nu discutam de niste chibiti de la vreun colt al microbistilor din parc, ci de reprezentantii cei mai autorizati cu putinta ai Guvernului Romaniei!
Poate, nu tocmai intimplator,seful actual al ADS Vrancea, ajuns intre timp coleg de partid cu unul dintre protagonistii dosarului Agroind, nu s-a sfiit sa se erijeze in fata redactorului "Ziarului de Vrancea", intr-unul din cei mai aprigi aparatori ai "cauzei", atunci cind i s-a cerut parerea in vederea documentarii articolului scris pe aceasta tema. "Cauza" pe care institutia ce care o conduce,aprigul aparator in judet, ar trebui sa o "combata", in instanta, si sa faca tot ce-i sta in putere, sa o desfiinteze pe calea justitiei! Dupa cum au reactionat pina astazi, 06 martie 2006, domnii Oprea si Merchea, este insa tare greu de
inchipuit ca vor fi activati, prin cele doua institutii, macar niste juristi din aceeasi "rasa" cu cei care au initiat actiuni judecatoresti impotriva lui Oprisan, in problema "S C Drumuri si Poduri Vrancea SA", dupa ce trecuse termenul legal. Facindu-l pe acesta sa jubileze, cum s-a putut vedea, si nu mai trebuie povestit. Revenind: domnii sefi ai Aliantei "DA", din Vrancea, ar trebui sa-si vada, cum se spune, inainte de a da vina pe procurori pe care, mai spun inca o data, c-as fi unul din cei mai putin tentati sa-i apar,
birna din propriii ochi. Adica, pe intelesul tuturor,sa-si evalueze cu detasare si obiectivitate reprezentanti promovati de partidele, din componenta Aliantei, in institutiile despre care-i vorba, (chiar cu amendamentul ca intre timp, desigur, Prefectura a devenit apolitica). Din comportamentul vizibil pina acum,acestia ar putea fi mai degraba catalogati ca parca s-ar stradui sa cam ascunda de fapt sub pres dosarul Agroind.
P.S Ramine inclusiv de vazut si constatat daca punerea in posesie a doi din fostii proprietari, cu vreo citeva zeci de hectare de teren, din cele peste o mie (trecute in patrimoniu cam pe linga lege,conform concluziilor "Notei Corpului de Control" al ministerului de
resort), inseamna chiar "inceputul sfirsitului afacerii Agroind". Edificiu pe care si-au cladit frumusele averi, nu numai Furtuna, ci si alti cunoscuti oameni de afaceri locali. Poate o apreciere mai realista ar fi una de felul ca, desi s-a inceput si se incearca ceva, in "dosarul Agroind", mai este mult pina departe!
