Ciufuleala de la Tulnici
In esenta, dupa ce democrat-liberalilor "" care se credeau cistigatori cu 80% din primul tur cu citeva zile inainte de verdictul urnelor - le-a fost "suflat" postul de primar chiar de catre un fost membru de-al lor, racolat de PSD si Marian Oprisan, invinsii in alegeri vor sa-si ia acum un gen de "revansa".
Tergiversind cit mai mult cu putinta, probabil pina la alegerile locale din 2012, recucerirea majoritatii in Consiliul Local Tulnici de catre USL. Respectivul raport de forte dintre numarul de alesi ai partidelor in CL Tulnici a fost afectat in timpul campaniei electorale de "tradarea" materializata prin trecerea in tabara PDL a patru consilieri, trei de la PSD si unul de la PNL. Numai ca dupa ce "tradatorii" au fost dati afara din partidele care i-au trimis in legislativul comunal, Legea 393/2004 actualizata, cunoscuta si sub denumirea de "Statutul alesilor locali" nu lasa, cel putin teroretic, loc prea mult de intors. Astfel, conform Art 9, "calitatea de consilier local sau judetean inceteaza de drept, inainte de expirarea duratei normale a mandatului" la pierderea calitatii de membru al partidului politic sau al organizatiei minoritatilor nationale pe a carei lista a fost ales".
Tactica strategilor PDL Vrancea se bazeaza pe impiedicarea indeplinirii cvorumului de sedinta (prezenta a mai mult de jumatate din membrii CL la sedinta) la transpunerea in practica a urmatoarelor articolele referitoare la incetarea de drept a mandatelor consilierilor carora li s-a retras sprijinul politic:
"Art. 9 alin (3).Incetarea de drept a mandatului de consilier se constata de catre consiliul local, respectiv de consiliul judetean, prin hotarire, la propunerea primarului ori, dupa caz, a presedintelui consiliului judetean sau a oricarui consilier;
Art. 12. - (1) In toate situatiile de incetare a mandatului inainte de expirarea duratei normale a acestuia consiliul local sau consiliul judetean, dupa caz, adopta in prima sedinta ordinara, la propunerea primarului, respectiv a presedintelui CJ, o hotarire prin care se ia act de situatia aparuta si se declara vacant locul consilierului in cauza.
La sedinta de vineri a CL Tulnici , in momentul in care trebuia sa se constate retragerea sprijinului politic pentru consilierii migratori, impricinatii (cei 3 consilieri PSD si unul PNL in vizor sa-si piarda mandatele) au parasit in bloc lucrarile, lasind sedinta fara cvorum si facind astfel imposibila aplicarea procedurilor din Legea 393/2004. Dupa acest episod au aparut imediat reactiile politicienilor implicati, Oprisan declarind ca "PDL a apelat la o smecherie" si s-a comis "o ilegalitate" care se cere indreptata de Justitie, in vreme ce Trasculescu a sustinut ca alesii trecuti la PDL "nu vor bloca proiectele de hotarire initiate de primar", asa cum sustine PSD. Cele doua declaratii ilustreaza inca o data "dialogul surzilor" practicat in politica noastra. Aceea in care Oprisan, acuzat in alte ocazii de nerespectarea legii, cere acum vehement aplicarea ei. Si ameninta ca va obtine ceea ce vrea in Instanta, fapt pe care probabil il va si realiza fara dificultati, avind in vedere textul articolelor de lege in discutie. In consens cu PDL, si Prefectura se straduieste sa tergiverseze situatia. Lucrurile sint si mai dificil de justificat, politic vorbind, ca mod de a lasa ca partidul sa fie "ciufulit" prin aplicarea legii la cererea lui Oprisan cu cit, nu-i un secret, PDL a fost unul dintre promotorii modificarii legii care sanctioneaza cu pierderea mandatelor "migratia politica" a alesilor locali.