Opinii
Intrebarea care ar merita un raspuns
28 feb 2006
878 vizualizări
Posibilitatea ca Nicu Mazere, adversarul anuntat al lui Jan Vraciu la sefia organizatiei judetene a Partidului Democrat, sa nu primeasca verde pentru a participa la competitia de la sfirsitul acestei saptaminii era comentata si asteptata prin mediile politice locale.
Este un lucru care tine de interpretarea statutului acestei formatiuni politice. Desi este destul de greu de inteles, sa o recunoastem, cum a fost posibil si s-a si primit dispensa de vechime pentru candidatura aceluiasi politician la alegerile generale (cind a fost si un important sponsor) iar acum, brusc, acest lucru nu mai este posibil? Problema este, fie ca ne place sau nu, numai una de credibilitate a PD-ului. Si, prin urmare, ea ii priveste numai pe membrii acestui partid. Nu acelasi lucru ar putea, insa, justifica (in opinia mea) politicienii locali din fruntea aceluiasi partid, in legatura cu diferenta care ar rezulta din modul in care inteleg ei sa organizeze exercitiul democratic de duminica. In comparatie, de exemplu, cu felul in care facea aproximativ acelasi lucru Marian Oprisan prin vara anului 2003, dupa prima sa autosuspendare de la sefia Partidului Social Democrat. Atunci, concurentii de fatada ai baronului au fost, se stie, Fevronia Stoica si Sorin Vornic. De ce, oare, Jan Vraciu si colegii lui prefera acum, in primavara lui 2006, unei competitii reale o mascarada tare asemanatoare cu cea pusa-n opera atunci? Aceasta este intrebarea care ar merita, totusi, un raspuns!
Ziarul de Vrancea nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.
