Opinii

Dosarul Bojoaica - pata pe obrazul justitiei vrincene

Corneliu Condurache
27 mai 2011 1650 vizualizări
Exemplele concrete sint cele mai potrivite pentru a oferi o imagine corecta despre ce si cum face dreptate Justitia prin Vrancea.

Cel mai recent este cazul lui Mihai Bojoaica, fostul comisar sef adjunct al Garzii Financiare Vrancea. Reclamat de taximetristi ca in noaptea de 29 iunie 2009 a adormit la volanul masinii sale Audi in cartierul Sud din Focsani, pe banda a II a Bulevardului Bucuresti, Bojoaica a fost trimis in judecata dar gasit curat ca lacrima de Judecatoria Focsani si Tribunalul Vrancea. Impartitorii dreptatii din judet numai ca n-au spus cu subiect si predicat ca cei care l-au surprins pe comisarul sef adjunct de la acea vreme al GF Vrancea beat cui, adormit la volanul masinii sale pe care-o conducea prin Focsani au avut vedenii, caci solutia lor cam asta sugera. Fapta expusa de procurori in Rechizitoriu nu exista, conform judecatorilor vrinceni. Alcoolemia de 2,15 grame la mie, rezultata din prima proba biologica recoltata in noaptea cu pricina de la Mihai Bojoaica "" cel care a declarat in fata procurorilor ca in seara de 29 iunie 2009 a fost in vizita la un amic unde a baut mai multe pahare de whisky - n-a contat nici cit o ceapa degerata in balanta Justitiei vrincene. Recent insa, magistratii Curtii de Apel Galati au vazut cu totul altfel decit s-a solutionat in Vrancea dosarul Bojoaica. "In rejudecare condamna pe inculpatul Bojoaica Mihai la 5 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avind in singe o imbibatie alcoolica peste limita legala ("¦). ("¦) dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni", se arata in pronuntarea de sedinta. Concluzia? "Spalatorii" alcoolemiei lui Bojoaica pun Justitia autohtona intr-o jenanta ipostaza, "pavoazind-o." c-o vizibila si de neinvidiat pata.



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
, acum 738247 zile, 32 minute, 39 secunde
Cred ca ar trebui considerata foarte serios desfiintarea sau limitarea atributiilor tribunalelor din Vrancea, recunoscute ca extrem de corupte si cu solutii aberante. Sau cel putin ar trebui analizat citeste integral
, acum 738247 zile, 32 minute, 39 secunde
Felicit demersul ziarului de a atrage atentia cititorior asupra comportamentului unor judecatori, mai ales atunci cind suspiciunile de coruptie sunt evidente din avion ! si mai departe ar trebui citeste integral
, acum 738247 zile, 32 minute, 39 secunde
Da, demersul ar fi de laudat. Dar adevarul e dincolo de aparente - http://www.ziaruldeiasi.ro/local/focsani/au-mintit~ni2gt9
, acum 738247 zile, 32 minute, 39 secunde
SUNT magistrati ca VOINEAG,HOLBEA,SAVIN,BOTEZATU,TIMOFTE,HARABOR,MIRON, TARLEA,CASTIU,LEFTER,PURTATOAREA DE CUVANT A JUDECATORIEI,care la interventii stabilesc ca sunt persoane in tara asta RO care nu citeste integral
, acum 738247 zile, 32 minute, 39 secunde
Daca am ajuns în starea asta nenorocita se datoreaza numai si numai justitiei ! Comentariile sun de prisos !
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.