Gogomanii intentionate sau nu, in dosarul gazolina
Desigur, mai exista calea recursului promovat de procurorul de caz al Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, care se va judeca saptamina in curs la Curtea de Apel Galati. Daca se vor confirma, fie si doar in parte, motivele aparatorului unuia dintre acuzatii din dosarul mentionat privind greselile procedurale savirsite de procurorul de caz - despre care ati putut citi in editia de simbata-duminica a Ziarului de Vrancea - si in exercitarea urmatoarei cai de atac, apar si unele semne de intrebare. Privind capacitatea procurorilor si a politistilor autohtoni de a instrumenta eficient si altfel de cauze decit cele avind ca obiect gainarii savirsite de infractori din categoria "plevusca" pe teritoriul judetului. Apare acum, parca, intr-o alta lumina si suverana lipsa de transparenta manifestata fata de jurnalistii din presa locala de catre cei in drept sa realizeze comunicarea in dosarul furtului de gazolina de la Burcioaia -Adjud. Prezenta intre acuzati a unui angajat al serviciului judiciar de la Politia Adjud ar putea fi una dintre "explicatii". Atit pentru secretomania din jurul dosarului, cit si pentru esecul total inregistrat la Tribunalul Vrancea, in propunerea de arestare preventiva. Spatiul pentru concluzii pe subiectul de astazi consider cel mai nimerit sa-l las unui frecvent si fervent in acelasi timp, comentator de pe forumul de discutii al editiei on-line al cotidianului nostru, care semneaza "db". Referindu-se la invocatele greseli procedurale ale procurorului de caz in dosarul despre care-i vorba, acesta face urmatoarea remarca: ""¦ deci procurorii s-au autosesizat la un furt pe care nu l-a reclamat nimeni si au prins niste hoti care pe acte nu au furat nimic. Pai mie nu mi se pare o chichita legislativa, ci o ditamai gogomanie a procurorilor. Si asta ar fi inca cel mai fericit caz, pentru ca exista si posibilitatea sa fi facut gogomania intentionat ca sa-i faca scapati pe hoti, lucru care ar fi o infractiune."