Constatati si apreciati
Acest lucru se intimpla sub auspicii pentru care ar trebui sa tragem un serios semnal de alarma. Cel putin doua din ultimele evenimente scot in evidenta o vizibila lipsa de implicare exact a celui obligat de legile in vigoare sa se afle in fruntea operatiunilor pe care le presupune o situatie speciala, precum cea sus-amintita. Nu-i nici un secret: este vorba de presedintele Consiliului Judetean care este, confrom legii, seful Comandamentului antiepizootic constituit la nivelul Vrancei. Numai ca ultima sedinta a respectivului organism s-a derulat sub conducerea unui vicepresedinte al legislativului judetean, iar la
teleconferinta cu primul ministru de ieri Oprisan a parut a fi preocupat doar de problemele sale. El a tinut mortis sa-l abordeze pe Calin Popescu Tariceanu in legatura cu acuzatiile pe care i le-a adus recenta inspectie a Autoritatii de Control a Guvernului, desi una din temele puse in discutie de executivul tarii cu reprezentantii autoritatilor locale s-a referit taman la pericolul iminent pomenit ozitionat extrem de aproape de granitele judetului in care traim si la masurile urgente pe care o astfel de stare le impune. Cum poate fi catalogat un comportament precum acesta, avind in vedere iesirile obisnuite ale personajului in discutie, cu alte prilejuri? Ramine la aprecierea fiecaruia dintre dumneavoastra.
P.S In continuare nici un minim indiciu in legatura cu problema in care Oprisan l-a interpelat ieri pe premier, intr-o latura esentiala. Se regasesc printre drumurile abordate,pentru care s-au incheiat contracte depasindu-se binisor fondurile alocate de guvern in urma inindatiilor din vara acestui an, portiuni dintre alea ce fac obiectul cercetarilor unuia din dosarele pe care baronul tocmai le
are la Departamentul National Anticoruptie ?
