Opinii

Acuzatii cu dus-intors la adresa lui Oprisan

Corneliu Condurache
9 aug 2010 961 vizualizări
Interventia primului ministru Emil Boc in videoconferinta cu prefectii, referitoare la intirzierea derularii proiectului gunoiului din Vrancea, finantat cu fonduri europene, a avut drept urmare un final de saptamina pe masura

Avalansa de atacuri si dezvaluiri politico-administrative deschise duminica trecuta s-a incheiat printr-o iesire-surpriza a lui Eugen Ciorici, sefului Directiei Generale a Finantelor Publice din judet. Conform acestuia, Consiliul Judetean Vrancea s-ar afla in pragul falimentului. Nu din cauza banilor publici cheltuiti cu nesabuinta pe paranghelii, sau a unor lucrari platite si neexecutate, cum era pina acum de obicei acuzat Marian Oprisan. Ci pentru ca, dupa spusele lui Eugen Ciorici in conferinta de presa de joi, CJ "deruleaza mai multe investitii decit il tine punga si are credite bancare mai mari decit poate duce". Unui nespecialist in domeniul finantelor i-ar fi greu sa se pronunte asupra temeiniciei acuzatiilor acestuia. Se prea poate ca directorul DGFP Vrancea sa aiba justificari solide in sustinerile sale.O prima intrebare care trebuie pusa este de ce a asteptat el asa de mult pentru a trage un semnal de alarma atit de important?! In privinta acuzatiei ca Oprisan "deruleaza prea multe investitii in Vrancea", cei care s-au hotarit sa o foloseasca in disputele politice locale ar fi bine sa-si puna problema daca nu-i ridica mai curind mingi la fileu acestuia decit il pun in dificultate. Raspunsul pe care Oprisan l-a dat redactorilor Ziarului de Vrancea in replica solicitata, in urma acuzatiilor lansate de catre directorul DGFP la sfirsitul saptaminii trecute, pare suficient de edificator: "Sint oportune toate investitiile Consiliului Judetean. Pot sa sap eu in munti de sare sau sa fac gropi in apa? Nu este oportuna repararea mausoleelor din Vrancea, nu este oportuna redarea fostei Prefecturi Putna populatiei, nu sint oportune reparatiile la Centrul Educational «Elena Doamna» sau la DJ 204E Ciuslea-Doaga? Au depasit platile restante 15%? Ce este grav, foarte grav este ca au blocat bugetul pe aproape sase luni si printr-o semnatura pe motiv ca sumele nu au fost executate banii au fost pierduti. Proiectele sint 100% oportune. Daca Consiliul Judetean da banii pe investitii care sint motorul unei economii sanatoase, e rau?". Pina la urma, depinde cine va reusi sa fie mai convingator in fata alegatorilor vrinceni: Ciorici, cel care, dupa o tacere atit de lunga, anunta falimentul CJ din cauze atit de nou scoase la iveala sau Oprisan care, cu toate antecedentele sale, striga cit poate de tare (folosindu-se evident de acuzatiile care ii sint aduse de adversarii politici ) ca vrea sa faca investitii in Vrancea, finantate din bani europeni, dar nu-i lasat de "puterea portocalie"?!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
, acum 738246 zile, 2 ore, 37 minute, 34 secunde
Ce face Ciorici e un penibil atac alibi ca sa se justifice fata de guvern ca e si el bun la ceva. Oprisan in schimb vorbeste corect si intr-o eventuala disputa are nevoie de un adversar pe masura, pe citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.