Opinii

Deturnarea grelelor acuzatii cu mina guvernului

Corneliu Condurache
21 nov 2005 634 vizualizări
Asa cum era de asteptat, dupa reactia avuta de Oprisan la ultima intilnire cu presa, concluziile controlului efectuat la Consiliul Judetean de catre Autoritatea Nationala de Control privind modul in care au fost cheltuiti banii repartizati Vrancei in scopul refacerii infrastructurii afectate de inundatiile din aceasta vara sint unele defavorabile baronului.

Faptul ca "seful judetului", proaspat inculpat in mai multe dosare cu iz de mare coruptie, anunta la conferinta de presa de saptamina trecuta (unde a primit in deplinul dispret al legii, dar si al bunului-

simt, numai pe cine a vrut "muschii" lui) ca a contestat respectivul control, se constituia deja intr-un semnal al unui astfel de rezultat. Oare sa fie vorba si aici de "inscrisuri si inregistrari" parvenite lui Oprisan, precum cele din Politie? Intrucit nu-i foarte limpede, ramine sa ne lamurim in perioada

urmatoare. In orice caz, concluziile confirmate de controlul inspectorilor ANC nu-s o noutate. Despre ele "Ziarul de Vrancea" scrie de luni bune. Suprinzator, insa, este din nou altceva. Nici cu acest prilej comisia trimisa de guvern nu pune punctul pe "i" intr-o problema zic eu esentiala. Printre drumurile ce apar in contractele semnate de Consiliul Judetean Vrancea spre a fi reparate pe portiuni mai mari decit

cele afectate de inundatiile din vara, se numara sau nu trasee dintre cele cuprinse intre copertile dosarului pentru care Oprisan este urmarit penal, asa cum i-au comunicat nu de mult procurorii Departamentului National Anticoruptie? Este vorba despre aceleasi drumuri mentionate in ultimul Raport al Camerei de Conturi Vrancea, ca fiind platite prin bugetul parlamentului local,desi reparatia lor nu s-a executat. Conform informatiilor ajunse la redactia noastra constatarea susamintita a Camerei de Conturi sta la baza unuia dintre dosarele ce au stirnit interesul procurorilor lui Daniel Morar. Pentru ca miezul intregii tarasenii legate de modul in care au fost incheiate contractele si s-au cheltuit banii repartizati de guvern dupa inundatiile din acest an se ascunde in realitate pe undeva prin aceasta zona.

Intrucit nimeni nu a infirmat pina acum o astfel de posibilitate o putem presupune fie si macar partial adevarata. In continuarea rationamentului,repet posibil,nu-i greu de inchipuit ca din punctul de vedere al inculpatului Oprisan,noile acuzatii ale controlorilor trimisi de ministrul Cristian David ar putea fi floare la

ureche. Daca avem in vedere ca el intre timp (miscare pe care multi inca, in mod curios, se prefac a nu o sesiza, si nici nu vorbesc explicit despre ea!), si-ar fi executat pe banii trimisi de guvern in aceasta vara cu destinatia de a reface infrastructura distrusa de inundatiile din iulie, lucrarile si la drumurile gasite

conform pomenitului control al Camerei de Conturi si concluzionate in Raportul intocmit cu acest prilej,platite dar neexecutate! Dintr-un foc, orice expertiza ceruta de baron si aparatorii sai in dosarele instrumentate de procurorii DNA, nu ar mai gasi, cum se spune "corpul delict"; ceea ce ar cintari, cum nu-i greu de banuit ,mult in solutia ce-ar putea-o da justitia in judecarea cauzelor respective.

Atunci nu-i normal sa ne punem si intrebarea: Face sau nu, daca lucrurile stau asa, mutarea acuzatiilor de la dosarul cu pricina, catalogat ca unul incadrat intre cele de mare coruptie, la cele ale inspectiei recente in Vrancea a Autoritatii Nationale de Control a Guvernului(deocamdata la ce se stie despre respectivele acuzatii ,ele nu scot in evidenta altceva decit posibila depasire a nivelului fondurilor repartizate de guvern si probabila nerespectare a modalitatilor de atribuire a lucrarilor publice) jocurile lui Oprisan? Ramine sa ne edificam in perioada urmatoare, dar nu este deloc exclusa si o astfel de varianta.

P.S Ca inca o dovada ca baronul e dispus la orice gen de "giumbuslucuri" cu scopul de a transfera in alte zone raspunderea pentru toate ispravile lui aflate sub lupa oamenilor legii, iata ca, mai nou, nu se sfieste defel sa se dea drept victima a costurilor luptei "intre palate", dar si intre PNL si PD. El suferind, vezi Doamne, si fiind persecutat de controlul lui Cristian David ca urmare a faptului ca-i perceput a fi omul lui Basescu! Are tupeu, nu gluma!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.