Opinii

Faza incercarilor

Corneliu Condurache
13 oct 2005 628 vizualizări
Cu prilejul ultimei videoconferinte cu prefectii a reaparut pe tapet o problema pe care, destul de ciudat in opinia mea, nu pare inca nimeni interesat sa o lamureasca.

Ea isi are originea in fondurile repartizate judetului nostru in vederea refacerii infrastructurii distruse de inundatiile din vara acestui an. Desi, conform declaratiei ministrului Vasile Blaga, data in timpul ultimei video- conferinte cu prefectii, Vrancea a avut alocata cea mai mare dintre sumele repartizate judetelor afectate de inundatiile din acest an pentru refacerea drumurilor si podurilor distruse de nedoritele

evenimente - ea n-ar acoperi (de aceasta data conform aprecierii presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, vehiculata in mai multe rinduri) nici un sfert din necesar. Pina aici, poate nimic neobisnuit sau spectaculos. In afara posturii destul de incomode, care, in plus, vorba unui cunoscut revolutionar in pulovar din decembrie1989, "suna ca dracu!". Potrivit careia Oprisan pozeaza in cel interesat sa aduca pentru Vrancea si drumurile ei cit mai multi bani, iar actualul prefect sau subprefect din contra: nu numai

ca nu urmaresc acelasi deziderat nobil, dar il mai si "pirasc" pe baron cind si cum apuca, pentru intentiile sale, mai-marilor din guvern. Probabil drept antidot la un astfel de comportament, al celui caruia ii place sa treaca in ochii opiniei publice drept unicul salvator al judetului, pe 21 septembrie prefectul Oprea anunta infiintarea unei comisii cu misiunea de a verifica modul in care au fost cheltuiti cei peste 490 miliarde lei vechi incaputi, conform repartitiei guvernului, dar si a legilor in vigoare, pe mina presedintelui Consiliului Judetean. Declaratia de atunci a reprezentantului numarul unu al executivului Romaniei in Vrancea era in afara oricarui dubiu. In calitatea sa de presedinte al Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta, acesta incerca prin intermediul respectivei comisii, din care ar fi trebuit sa faca

parte reprezentanti ai Inspectoratului Judetean de Politie, Directiei Generale a Finantelor Publice si Inspectoratului pentru Calitatea in Constructii, verificarea lucrarilor de refacere a infrastructurii distruse de inundatii, intrucit nu avea nici un control asupra celor efectuate pina atunci. Si numai daca cineva s-ar fi aplecat ceva mai atent asupra componentei comisiei cu pricina, unde erau nominalizati intre membri, iata, doi lucratori de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie, gindurile il puteau lesne duce spre suspiciuni sau informatii ce-ar fi putut descoperi lucruri nu tocmai curate in legatura cu utilizarea banilor guvernamentali in Vrancea. Si modul in care a reactionat imediat Oprisan, care a inceput a striga conform obiceiului, prin trompetile sale, ca actiunea prefectului este un abuz si o depasire a atributiunilor celor desemnati in comisia buclucasa, venea sa intareasca legitimitatea banuielilor ca ar putea fi ceva nereguli cu fondurile alocate si infrastructura deteriorata de

inundatii in judet. Daca s-ar avea in vedere atit valoarea considerabila a lucrarilor platite dar neexecutate in 2004 de catre acelasi Consiliu Judetean, tot in domeniul infrastructurii judetului, descoperita si evidentiata de ultimul control al Camerei de Conturi Vrancea, dar si sutele de miliarde alocate de guvernul Nastase in ultimii ani (care clasau Vrancea pe un invidiat loc trei dupa

Constanta si Bacau) lucrarilor de reparare, reamenajare sau reconstruire a drumurilor, eventualele descoperiri ale comisiei infiintata de Oprea ar fi fost foarte interesante. Apropo: cum de n-o fi fost curios nimeni pina acum, din cadrul institutiilor abilitate, dar si din rindul adversarilor politici ai impricinatilor, sa estimeze, iar apoi sa si verifice cum ar trebui sa arate drumurile judetului la atita banet cit au inghitit in ultimii ani? Dar asta e o alta fateta a problemei. Intrebarea e: acum, cind se implineste in curind o luna de cind a fost facuta publica o actiune de acest tip, incitanta dupa cum s-a vazut in privinta interesului pe care l-ar putea stirni prin concluziile sale, de ce nu s-a auzit nici un cuvintel despre

rezultate? Deunazi, prefectul Oprea evidentia, intr-o replica adresata "Ziarului de Vrancea" ,"incercarea de a face adminstratie publica intr-un alt mod decit am fost cu totii obisnuiti pina in anul 2004". Socotind ce s-a intimplat pina acum cu susamintita comisie, care s-a vazut aterizata intr-un suspect con de umbra,

dupa ce a fost anuntata cu surle si trimbit, s-ar cuveni constatat vis a vis de recentele spuse ale mai marelui peste Prefectura, ca nu prea se observa a se fi depasit din pacate faza incercarilor.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.