Antiteza sugestiva
Astfel, imaginea unor tablouri idilice inchipuite de catre impricinatii nevoiti sa apeleze la virtutile doamnei cu balanta in mina, in care ei se prezinta in fata unor judecatori costumati in robele de rigoare, iar acestia analizeaza probele cu atentie si detasare, apoi dau in cel mai scurt timp verdictul, este una fara minime legaturi cu ce se petrece in realitate prin salile de judecata. De cele mai multe ori,
actiunile de acest tip se constituie in confruntari ale avocatilor partilor in proces, fiecare facind dovada calitatilor sale profesionale, inclusiv prin utilizarea asa numitelor chichite avocatesti, dar si a altor strategii, tactici si tertipuri dificil si macar de anticipat pentru cineva dinafara breslei. La aceste complicate "ite" trebuie, bineinteles, musai adaugate presiunile de diverse intensitati si-n felurite moduri exercitate asupra puterii judecatoresti in discutie, de catre satrapii ori sefii si sefuletii politici de diferite
culori apartinind, cum is datinile si obiceiurile, unei palete pestrite de cercuri de influente si interese. Toate aceste ingrediente tipic romanesti nu mai reprezinta demult un secret pentru distorsiunile
introduse in sistemul de impartit dreptatea din Romania, fiind cunoscute pina la nivelul Uniunii Europene, cum iarasi bine se stie. Ca omul de rind nu are cunostinta de astfel de "subtilitati", mai treaca-merga. Cum se explica insa "naivitati" din aceasta gama, constatate a se manifesta bunaoara in cazul particular al unor institutii sau persoane importante? Intocmai cu cele ce-ar putea explica atitudinea Prefecturii Vrancea, de pilda, in procesul recent "dat in gard" referitor la confruntarea cu onor Consiliul Judetean, si
avind drept obiect declararea ilegala a hotaririi privind declansarea privatizarii la "Drumuri si Poduri". Spre deosebire de Oprisan, care a fost in respectiva batalie foarte probabil consiliat si reprezentat
de-o suita de avocati care mai de care mai blindat in tactici si strategii de contracarare, Oprea a purtat lupta, se pare, numai echipat cu "juristii" Prefecturii! Acestia au reprezentat, cum nici nu era prea greu de inchipuit, o prada atit de usoara pentru cei unsi cu toate alifiile, incit procesul a fost pierdut ridicol printr-un viciu de procedura. N-ar fi fost mai bine pentru sprijinitorii politici ai prefectului de Vrancea ca in schimbul celor patru pagini de ode fals recitate prin saptaminalele conferinte de presa ale Aliantei sa-i
fi acordat un ajutor mai palpabil si consistent? Cum ar fi inlesnirea accesului la un avocat bine pregatit si capabil sa se lupte cu mismasurile stravezii puse in scena de trupa de sfatuitori ai baronului. S-ar fi evitat astfel, poate, postura umilitoare de perdant in fata lui Oprisan a unei institutii ce reprezinta, totusi, guvernul tarii in judet! Si s-ar fi inlaturat mai mult ca sigur si intepatorul iz de "noncombat "al Prefecturii si Aliantei "Dreptate si Adevar" intr-o lupta simbolizind (in ochii celor ce i-au votat si adus la
putere) posibilitatea de a scoate la lumina o afacere controversata, suspectata a fi un rasunator jaf cu banii publici ai vrincenilor. O soarta asemanatoare se profileaza, dupa indicii serioase, si in procesul cu "secretarul conserva". Spre deosebire de susamintitele spete, Consiliul Judetean nu s-a sfiit sa ceara inca de la primul termen stramutarea de la Tribunalul Vrancea la o alta instanta egala in grad a procesului pe care-l are cu Curtea de Conturi. Tactica poate fi banuita a fi una tipica de tergiversare, dar bineinteles ca ginditorii politici bastinasi, adversari pe hirtie ai satrapului local, nu fac eforturi s-o decripteze in vreun fel, pentru ca nu le sta in obicei! In timp ce institutiile statului si adversarii
politici mimeaza indiferenta sau necunoasterea, cei care au interese deloc minore isi vad nestingheriti de introducerea "sub pres" a afacerilor urit mirositoare cu bani publici, derulate in ultimii ani in Vrancea. Se dovedesc in plus si din cale-afara de inventivi pentru ca inca "merge banda".
