Stranii coincidente
In editia sa de astazi, "Ziarul de Vrancea " aduce in atentia cititorilor sai o alta firma dintre cele despre care se poate afirma cu serioase dovezi ca a avut acces preferential la fondurile publice din Vrancea
in ultimii ani. Ea apartine fratelui directoarei economice a Consiliului Judetean Vrancea si nimeni nu si-a pus, desigur, minime probleme in privinta existentei vreunui conflict de interese! Atunci cind erau
semnate si atribuite lucrari pe bani care in afara faptului ca erau din taxele si impozitele platite din portofelele vrincenilor, se derulau iata printr-un buget a carui executare era urmarita si aprobata de nimeni altcineva decit de sora patronului firmei parte in contract ce beneficia de "placinta". De altfel daca s-ar urmari de catre cei in drept dispusi sa o faca, (apropo, adversarii politici ai impricinatilor au iaca, din nou, cel putin suspect, orbul gainii!) fara prea mari eforturi ar putea fi, probabil, schitat cu buna aproximatie scenariul cel mai des utilizat in care s-a incadrat in ultimii ani in Vrancea fituirea unor insemnate halci din bugetul judetului. Din cei peste 13 mii de miliarde pe care-i tot trimbiteaza un cunoscut rapsod popular de pe aceste meleaguri! Prin firme de genul celor apartinind unui Corneliu Prunache, Cornel Anghel, tatalui Ralucai Dan, sau fratelui Vasile Graur al Valeriei Teodorescu. Toti apropiati ai lui Marian Oprisan, iar unii chiar fosti parteneri de afaceri ai acestuia. Doamne ce coincidenta! Mai ales ca tot printre aceste societati apar si marea majoritate din cele implicate in deloc putinele situatii (devenite practic, asa cum atesta documente ale Camerei de Conturi, dar si a altor institutii abilitate sa consemneze astfel de fapte, un obicei in toata spledoarea lui) de lucrari platite din acelasi susamintit buget si neexecutate. Fapte minore pe care n-are cine le observa! Pentru ca-s foarte probabil prea ocupati domnii ajunsi la putere, exact precum promiteau cu intonatie in campania electorala, cu "redarea Vrancei vrincenilor " P.S.: Este foarte probabil ca vizibila disperare in care se continua executarea lucrarilor de catre respectiva "Top Media" prin anume locuri pe unde a avut contracte, (desi firma este practic lichidata !) sa-si aiba o explicatie logica. In spaima legata (posibil stimulata si de ultimele schimbari pe la cel Parchet care se lupta cu multmediatizata si hidoasa mare coruptie), de descoperirea valentelor scenariului des aplicat prin baronat la noi pina in 2004, al lucrarilor platite si neexecutate. Pina acum, astfel de coterii erau privite ca o bagatela daca pina la finalizarea actiunii in justitie "prejudiciul era acoperit" Chiar de catre firme care nu mai exista!(Corneliu Condurache)
