Opinii

Explicatiile stadiului greu de schimbat

Corneliu Condurache
31 aug 2005 492 vizualizări
Judetul Vrancea se afla intre cele care, probabil, n-ar fi afectate semnificativ de modificarile Legii 215/2001, a administratiei publice

Mai concret, de reglementarile care se vor schimbate in aceste zile

in cele doua camere ale Parlamentului Romaniei, privind alegerea

presedintilor de Consilii judetene. Acestea ar urma sa fie operate cu

scopul declarat de a trece mai multe din friiele puterii locale din tara

in miinile coalitiei PNL-PD-PC-UDMR, aflata teoretic la guvernare.

O evaluare la zi a aritmeticii voturilor in parlamentul local din

Vrancea ar evidentia ca personajul a carui inlocuire este dorita

domina lejer ostilitatile. Apropiindu-se de doua treimi si fiind foarte

departe de zona periculoasa, de 50% plus 1, cum se intentioneaza

a se legifera prin noile prevederi ale legii posibilitatea schimbarii

conducatorului ordonatorului principal de credite din judet.

Cum s-a ajuns aici, pornind de la o optiune a electoratului vrincean,

care arata in iunie anul trecut dupa redistribuiri in urma alegerilor

locale: PSD-51,5% si deci 17 locuri in noul Consiliu Judetean; PNL-

24,2% cu 8 locuri; PD-12,1% cu 4 locuri iar PUR si PRM fiecare cu

cite 6% cu cite 2 locuri.

Deci 17 locuri PSD contra 16 restul partidelor adunate

PNL,PD,PUR,PRM?

In primul rind, datorita suspectei "neputinte" si a nepasarii

adversarilor "de carton" ai lui Oprisan. Dupa cum se stie, multi

dintre ei "prestau" opozitie doar pe hirtie, sau practicau de fatada

asa-numitul "joc de glezne", iar in realitate ii faceau jocurile

satrapului local, "pe sub masa", prinsi de nas de acesta, prin

mrejele structurii sale diabolice omniprezenta in judet. De regula cu

diferite dosare sensibile, ori avantaje personale marunte. Acesti

"adversari" au trecut astfel fara vreo jena sau mustrare de constiinta

chiar in tabara lui. Un asemenea pas facut de nimeni altii decit de

cei care au pacalit crunt electoratul ar fi imposibil de justificat intr-o

societate democratica normala si asezata! Cum ar putea explica

cineva, utilizind argumente logice, ca alesul care a intrat in Consiliul

Judetean pe un mesaj propagandistic anti-Oprisan si PSD, inca de

la sedinta de constituire voteaza pentru cel combatut?

Exemple sint din belsug la noi.

Pornind de la intiia "tradare" in ordine cronologica a lui Guguianu,

cel intrat in Consiliul Judetean pe lista PD-ului, pe care l-a "tradus"

inca de la sedinta de constituire a Consiliului Judetean, si ajungind

pina la ultimele "sarituri" la fel de curioase ale "comandorului"

PRM-ist in barca celui pe care-l "luau la tinta", criticindu-l aprig, mai

toti candidatii si formatiunile politice vrincene din toti rarunchii cu

vreun an si ceva in urma pentru a obtine voturile fraierilor.

La ce o fi folosit electoratului din judet celebra "Coalitie antifrauda"

in care pozau si isi jurau credinta vesnica in scene asemanatoare

cu cele din piesele de teatru ale lui Nenea Iancu: Momanu, Vraciu

si Furtuna? Furtuna s-a predat la rindul lui inca de la constituirea

parlamentului local, cu arme si bagaje in tabara fostului adversar

politic, desi a fost printre primii in Vrancea care a afirmat public ca

respectivului "i s-a umblat la cap".

Unde se mai pot intilni astfel de veritabile trageri pe sfoara ale celor

care te-au votat?

Cum tot atit de suspecta poate fi considerata mai recenta

operatiune (ramasa in coada de peste pina la aceasta ora),

constind in lasarea fara doi consilieri judeteni intr-un moment

hotaritor al bataliei politice in acelasi Consiliu Judetean anul acesta

a insasi Aliantei "PNL-PD" din Vrancea!

Justificarile si sperantele mai mult sau mai putin desarte ale

principalilor actori ai scenei politice locale le puteti citi in "Ziarul de

Vrancea" de astazi. Totul pare a se concentra pe speranta ca

treaba lor, a politicienilor, o s-o faca justitia sau presa.

Ultimele exemple in care reprezentantii Aliantei "DA" "colaboreaza"

cu Oprisan "in interesul judetului", impartindu-si lucrari si mai ales

bani "in stare de alerta" si inghitind pe nemestecate fantasmagoriile

de gust indoielnic ale latifundiarului din Pipera ( care vrea sa ridice

cu 2 excavatoare de la "Arena" lui Nistoroiu 50 de case intr-o

saptamina) nu mai necesita vreun alt comentariu. Iar despre faptul

ca el, "colaboratorul", isi reclama in grup partenerii de framintari in

ale "interesului judetului" la "Inalta Curte de Casatie si Justitie" ca

sa-i "infunde" pentru "prestatia" la inundatii, ce sa mai spui?...

Ascunzind capul in nisip, cei care doar declarativ se manifesta

impotriva metodelor baronesti - prin care Vrancea a fost inclusa in

categoria "judetelor feuda"- vor obtine exact ceea ce poate fi

constatat in cele noua luni de zile scurse de cind au preluat

puterea.

Avantaje personale efemere pentru ei si cercurile de interese din

jurul lor si "praful de pe toba" presarat peste multele dezamagiri ale

electoratului care i-a votat anul trecut. Si care a crezut, in naivitatea

lui, ca alesii vor cauta intr-adevar sa schimbe ceea ce au promis.

Numai ca n-ar trebui uitat: vor ei sau nu vor, vin ele si alegerile

vitoare!

Singurele care, s-a dovedit, ii trezesc din cind in cind pe politicienii

romani la realitate.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.