Valul lui Adrian Toni Neacsu
Iata cam care au fost acestea:
1) Miscarea de protest spontana a fost in realitate o greva ilegala.
2) Sporul de 50% de suprasolicitare neuropsihica pretins a fost obtinut de judecatori in urma grevei cu pricina prin utilizarea santajului.
3) Conform opiniei actualului europarlamentar democrat-liberal, sporul respectiv este, in fapt, unul cerut a doua oara, dupa ce legea prin care el fusese stabilit in 1996 a fost abrogata in 2000 (odata cu includerea mentionatului spor in salariu).
4) Aceiasi judecatori au fost acuzati ca, acordindu-si singuri sporurile in discutie prin hotaririle judecatoresti emise tot de ei, au incalcat ultima hotarire a Curtii Constitutionale care declarase astfel de solutii ca fiind neconstitutionale.
5) In concluzie, se intreba Monica Macovei: cum pot judeca cei care sint primii ce nu respecta legile?! Auzind acuzatiile fostului ministru al justitiei, mi-am amintit ca Adrian Toni Neacsu, actualul presedinte al Tribunalului Vrancea, a ajuns in acest post in 2005 venind tocmai pe "valul" Monica Macovei. Fara un asemenea context, fara fluxul schimbarilor din Justitie aduse de ministeriatul Monica Macovei, cu greu ar fi putut Adrian Toni Neacsu sa ajunga vreodata in scaunul pe care sta astazi.
In Vrancea se stie ca in aceste zile presedintele Tribunalului s-a manifestat dar a si actionat ca port-drapelul protestului dur criticat de Monica Macovei. Este, deci, evidenta intrebarea: dupa ce a ajuns presedintele Tribunalului judetean pe "valul" Monica Macovei, Adrian Toni Neacsu l-a schimbat? Ramine de vazut pe al cui "val" a "sarit".
