Opinii

Garantarea transpartinica a acoperirii gaurii

Corneliu Condurache
21 aug 2009 877 vizualizări
In legatura cu atit de curiosul schimb de terenuri -1 hectar din curtea ENET contra aproximativ 100 hectare aflate la 10 Km de Focsani pe Soseaua Vrancei - proiect propus pe ordinea de zi a sedintei ordinare pe luna august 2009 a miniparlamentului municipiului resedinta de judet, n-ar trebui omise citeva aspecte

Pe care eventualii votanti ai respectivului proiect de hotarire ar fi bine sa nu spuna sau pretinda apoi ca nu le-au cunoscut. Primul ar fi acela ca materializarea schimbului echivaleaza, de fapt, cu pierderea celor 100 de hectare din averea tuturor focsanenilor. Probabil ca Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului - beneficiar al sechestrului la care face trimitere schimbul de terenuri in discutie - va scoate la vinzare terenul cu pricina in cel mai scurt timp cu putinta, la ce "foame" de bani este actualmente prin bugetul statului. Pe de alta parte privita problema, daca acest schimb trebuie musai facut cu mentionatul cost asumat, (similar punerii cruce pe cele 100 de hectare) n-ar fi necesara, oare, si o analiza a cauzelor care au adus ENET intr-o asemenea gaura financiara? Continuind cu acelasi procedeu, poate ca intr-o zi sefii unicului producator si distribuitor de energie termica in sistem centralizat din Focsani pot cere cu aceeasi nonsalanta si detasare cu care solicita schimbul despre care-i vorba (ce-i in realitate, repet, o veritabila dezmostenire de 100 de hectare a locuitorilor Focsaniului), scoaterea la vinzare a jumatate din suprafata municipiului resedinta de judet. In scopul achitarii altor datorii, si a "prinderii" unui alt proiect pe bani europeni, bineinteles; si nu in ultimul rind, pentru a-si pastra ei (sefii de la ENET) "jucaria"! Cine garanteaza, de pilda, ca in citiva ani dupa acest cadou de 100 de hectare facut "benevol-obligatoriu" de catre focsaneni, ENET nu va ajunge iarasi in colaps financiar?! Dar ce-i mai important, pentru starea actuala a fabricii de caldura din Focsani, (careia, ca sa poata merge mai departe, ii trebuie un "mizilic" de 100 de hectare din averea focsanenilor pe care sa le vinda; 80 de milioane de euro din buzunarele contribuabililor europeni si romani sa-si aduca centrala noua pe cogenerare, plus sa-l "ierte" Finantele de 1milion de lei, si Distrigazul de 17 milioane lei) nu-i chiar nimeni responsabil ?! De altfel, nu intimplator, poate, initiatorii proiectului cu schimbul de terenuri din sedinta de martea viitoare a CL Focsani sint sefii tuturor celor trei grupuri de consilieri: social-democrati, democrat-liberali si liberali. Ceea ce miroase binisor a afacere transpartinica. N-ai ce spune, smechereasca "strategie"!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
, acum 738254 zile, 2 ore, 25 minute, 18 secunde
IN URMA CU TREI ZILE SCRIAM TOT PE ACEASTA PAGINA, SI SPUNEAM EU ATUNCI CA ACEASTA SUPRAFATA DE 100 NDE HECTARE DE TEREN TREBUIE SA RAMANA IN PROPRIETATEA FOCSANENILOR. ADUCEAM ATUNCI SI NISTE citeste integral
, acum 738254 zile, 2 ore, 25 minute, 18 secunde
Actualii consilieri care vor vota marti instreinarea celor 1oo de hectare sar putea ca nu peste m,ult timp sa plateasca pt. acest gest. se cunoaste ca este o manarie in favoarea cuiva daca sau unit cu citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.