Opinii

Staff-ul PSD il vrea anchetat pe Oprisan in CJ

Corneliu Condurache
27 iul 2009 1168 vizualizări
Simbata, dupa sedinta Biroului Permanent National (BPN) al Partidului Social Democrat desfasurata la sediul central de la Bucuresti, Bogdan Niculescu-Duvaz, purtatorul de cuvint al formatiunii politice despre care-i vorba, a adus la cunostinta jurnalistilor prezenti doua hotariri luate cu acel prilej de catre forul de conducere al PSD-istilor.

Ele suna interesant ca si continut si merita analizate. Conform primei hotariri, de fiecare data cind sint suspiciuni privind modul de cheltuire a banilor publici se impune constituirea unei comisii de verificare a respectivelor banuieli. Cea de-a doua hotarire a BPN al PSD facuta publica simbata jurnalistilor de catre purtatorul de cuvint al partidului spune ca pentru probleme similare se cuvin solutii similare. Desi hotaririle susmentionate ale social-democratilor se refera concret de fapt la constituirea unei comisii parlamentare de analiza a suspiciunilor privind presupuse nereguli in cheltuirea banilor publici de la Ministerul Turismului condus de Elena Udrea - ce-ar urma sa se ia astazi intr-un context electoral deja evident -, avind in vedere ca PSD este una dintre principalele forte politice actuale ale tarii care nu-si permite sa se joace cu vorbele, valabilitatea consecintelor extinse ce decurg automat din ele (din hotaririle adoptate simbata de BPN al PSD) este incontestabila. Astfel, daca in cazul Parlamentului Romaniei orice suspiciune referitoare la modul de cheltuire a banilor publici se impune a fi lamurita de catre o comisie, acest lucru este la fel de valabil si-n cazul Consiliului Judetean Vrancea (in fapt un Parlament al judetului). Asta si-n deplin acord cu textul celei de-a doua hotariri a BPN al PSD de simbata. "Pentru probleme similare se cuvin solutii similare". Altfel spus, o data cu acceptul constituirii comisiei de analiza a Elenei Udrea, PSD a dat verde si anchetarii modului in care s-au chelutuit de catre Consiliul Judetean Vrancea 5 miliarde de lei vechi in loc de 2,5 pentru parangheliile din luna iunie ocazionate de Festivalul berii. Altfel, ne aflam in situata in care staff-ul central al PSD - repet, unul din principalele partide actuale ale tarii - una vorbeste si alta "fumeaza". Iata cum, ca o ironie a sortii, recenta cerere oficiala si publica a consilierilor judeteni ai Partidului National Liberal, de a fi anchetat Oprisan la CJ Vrancea in legatura cu modul de cheltuire a banilor publici pentru arhicunoscutele spectacole electorale a primit o mina de ajutor dintr-un loc de unde putini ar fi crezut ca e posibil sa se-ntimple.


P.S. Rationamentul privind valabilitatea hotaririlor adoptate de catre BPN al PSD si-n cazul CJ Vrancea este cu atit mai fara cusur cu cit nu trebuie sa omitem amanuntul ca Marian Oprisan, presedintele organizatiei vrincene social-democrate, este printre membrii forului ce a adoptat fara rezerve si cu nedisimulata fudulie acele hotariri.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.