Opinii

Criteriul respectarii legilor in functie de muschi

Corneliu Condurache
16 apr 2009 872 vizualizări
Ieri, in sedinta extraordinara a Consiliului Judetean, consilierul Nicu Mazere si-a exprimat indoiala privind legalitatea aprobarii Bugetului pe anul 2009 a respectivului organism si a institutiilor subordonate.

Concret, alesul liberal a sustinut ca nu au fost respectate prevederile legale conform carora proiectul nu a fost afisat sau postat pe site-ul Consiliului Judetean cu 15 zile inainte, pentru a fi adus la cunostinta contribubililor in vederea imbunatatirii sale cu propuneri din partea acestora, nu a fost dezbatut in comisiile de specialitate ale legislativului si nici nu a primit avizul comisiei de buget finante a aceluiasi for. Mai mult, mapa sedintei de ieri a fost primita de catre alesii judeteni cu doar doua ore inainte. Desigur, daca Nicu Mazere are sau nu dreptate, ar trebui sa-i raspunda cei in drept. Sa ne amintim, insa, ca pentru o deficienta similara celei invocata ieri de Mazere, in luna februarie, prefectul Raluca Dan a considerat nelegal si in consecinta a refuzat sa-si dea avizul de legalitate pentru un proiect de lege votat de majoritatea PNL ^PD-L din Consiliul Local Focsani. Atunci Prefectul si-a exercitat controlul de legalitate si a motivat in adresa ce insotea aceasta actiune ca autoritatea administratiei publice in discutie (initiatorii proiectului din CL Focsani) nu a respectat pasii prealabili adoptarii unui astfel de act. Adica nu a publicat online si la sediul Primariei un anunt referitor la proiectul respectiv pentru informarea transparenta a cetatenilor asupra acestuia si pentru a putea fi consultati. Conform Legii 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, anuntul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ trebuie adus la cunostinta publicului cu cel putin 30 de zile inainte de a fi supus spre dezbatere alesilor locali in cadrul sedintei. In aceeasi adresa, prefectul solicita revocarea de urgenta a hotaririi care nu a respectat prevederile mentionatei legi. Foarte probabil raspunsul la problema ridicata de Nicu Mazere in sedinta de ieri a Consiliului Judetean ar fi putut sa fie pasat ca explicatie spre continutul articolului urmator al aceleiasi Legi: "In cazul reglementarii unei situatii care, din cauza circumstantelor sale exceptionale, impune adoptarea de solutii imediate, in vederea evitarii unei grave atingeri aduse interesului public, proiectele de acte normative se supun adoptarii in procedura de urgenta prevazuta de reglementarile in vigoare."

Ramine, desigur, ca Marian Oprisan sau Raluca Dan sa explice in ce au constat "circumstantele exceptionale" care au impus adoptarea in sedinta extraordinara de ieri a unui proiect de importanta Bugetului pe 2009 a Consiliului Judetean. Cum este greu de crezut ca o vor face, faptul ca legile in Vrancea sint valabile doar pentru unii, ramine din nou o concluzie lesne de tras. In orice conditii insa, prezentarea cu doar doua ore inainte a mapelor cu proiectele ordinii de zi a sedintei extraordinare, spre examinare consilierilor judeteni,este greu de incadrat in alt set de justificari posibile decit cel derulat sub genericul "c-asa vor muschii baronului".





În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.