Opinii

Cei mai tari romăni

Pavel Lucescu
4 mar 2009 1185 vizualizări
De fiecare data cind apare vreun sondaj cu cele mai importante/iubite/apreciate/populare personalitati ale Romaniei iese un mic scandal

Nimeni nu pare a fi de acord cu faptul ca X e inaintea lui Y, sau Y e mai "tare" decit Z. Indiferent despre ce X, Y sau Z ar fi vorba. E si normal. Fiecare are de fapt propriul sau clasament si acesta n-are cum sa se suprapuna pe cel care rezulta din cumularea optiunilor tuturor celor chestionati, care, de regula, numara ceva peste 1.000 de persoane. Nu la fel de normal e, insa, faptul ca majoritatea nu intelege ca astfel de sondaje nu masoara decit un soi de scara de valori si ceea ce conteaza cu adevarat nu e clasamentul in sine ci mai ales ceea ce reprezinta personalitatile aflate in top. Ultimul sondaj de acest gen, realizat la sfirsitul lunii februarie, de catre Biroul de Cercetari Sociale (BCS) a stirnit acelasi gen de reactie de care vorbeam la inceput. Cum se poate sa fie Mircea Badea inaintea lui Radu Beligan, sau George Becali inaintea regelui Mihai? Acest gen de mirare, daca nu chiar revolta, e usor de prevazut in opinia multora dintre noi. Desi, la fel ca oricare alt roman, nu pot impartasi ideea ca, sa spunem, Florin Piersic, aflat pe locul trei in topul BCS, ar fi o "personalitate mai importanta" decit presedintele Traian Basescu sau decit guvernatorul BNR, Mugur Isarescu (e vorba totusi de importanta si nu de cit de simpatic ne este un personaj sau altul), admit ca acest clasament are rostul si semnificatia lui si ca din el putem afla destul de multe lucruri interesante. Dar pentru asta trebuie sa-l prelucram putin. Iata cum "citesc" eu acest top si ce inteleg din el. I-am luat pe primii 25 si i-am grupat in functie de domeniul pe care-l reprezinta, sau cel din care-si extrage popularitatea. Am obtinut astfel urmatoarele categorii: sportivi sau fosti sportivi, politicieni, actori, jurnalisti, tehnocrati si o "specie" mai greu de incadrat, pe care am numit-o "oameni de show". Si le-am calculat scorurile, mai exact suma procentele obtinute de fiecare din cei ce compun categoria respectiva. Mi-a iesit, evident, un altfel de top, unul care ierarhizeaza domeniile din care provin sau pe care le reprezinta fiecare din cei 25. Din punctul meu de vedere, e mai important sa vedem de unde ne extragem noi romanii "modelele" sau, daca vreti, "valorile" si mai putin cine "bate" pe cine. Pe primul loc sint, oarecum previzibil, sportivii, din care, e important de precizat, doar unul mai este activ. Spun previzibil pentru ca din cite stiu, nu sintem singura natie care-si apreciaza in cea mai mare masura performerii din sport inaintea oricaror alte categorii de personalitati. Ion Tiriac, Nadia Comaneci, Gheorghe Hagi, Ilie Nastase si Adrian Mutu aduna 24,2 la suta din optiunile romanilor cu aproximativ 4 procente in plus fata de "lotul" politicienilor (20 %). De altfel acestea sint si cele doua categorii care se bat practic pentru suprematie in optiunile romanilor, pentru ca urmatorii in top, e vorba de "actori", aduna doar putin peste jumatate (11,9%) din procentul "politicienilor" si putin sub jumatate din cel al "sportivilor". Urmeaza categoria "tehnocrati" cu 5,7 la suta din optiuni, "oamenii de show" cu 5,4 la suta si ziaristii cu 4,4 la suta. Ce inteleg eu din aceasta ierarhie? Inteleg ca in setul nostru de valori pe care le atribuim si cu care ne mindrim la personalitatile noastre conteaza enorm recunoasterea pe care o cistiga un roman nu doar la noi ci si, mai ales, pe plan international. Conteaza mai putin influenta reala si puterea efectiva cit atributele si calitatile cu care ne putem mindri in ochii altora. Ion Tiriac, Nadia Comaneci, Ilie Nastase, Gheorghe Hagi si Adrian Mutu sint pentru cei mai multi romani simboluri ale succesului mondial. O a doua concluzie, ceva mai trista din punctul meu de vedere, tine de absenta notabila din acest clasament al unor mari oameni de cultura. A treia, si ultima, se refera la "oamenii de show". Fiind vorba, spre exemplu, de George Becali sau Silviu Prigoana, as zice ca stam bine. Cei doi cel putin, sint ceea ce sint in mintea romanilor, fara a le fi exagerat importanta, aproape exclusiv rezultatul unei mediatizarii excesive, insistente, uneori salbatice. Cu alte cuvinte, se putea si mai rau.



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.