Politia politica, atotprezenta
Asa ne-am iluzionat, ca numai la nivelul clasei politice "se asculta telefoanele" (si sint supravegheate toate miscarile adversarului politic; si ca n-au decit sa-si rupa gitul reciproc). Intre timp, am luat insa seama ca s-a generalizat limitarea drepturilor constitutionale ale cetatenilor, prin votarea Legii 298 (la sfirsitul anului 2008, lege care ofera autoritatilor acces la date personale, precum numerele de telefon apelate, adresele de e-mail la care se trimit mesaje, site-urile vizitate, durata convorbirilor telefonice, locul in care se afla atit apelantul cit si apelatul cind se produce o convorbire telefonica, de exemplu, date confidentiale care pot fi exploatate "la o adica" abuziv, infractional). ONG-urile importante ale societatii civile atrag azi atentia ca Legea 298/2008 incalca drepturile si libertatile cetatenilor, asa cum sint ele stabilite in Constitutia Romaniei cu referire la art. 26, alin. 2, conform caruia "persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele moravuri", si art. 28, potrivit caruia "secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil""¦ Ca lucrurile stau mai prost decit ne imaginam, s-a dovedit la acest inceput de an, cind un fost director de servicii secrete (SIE), Claudiu Saftoiu, a dat de gol, naiv, faptul ca presedintele tarii, Traian Basescu stia ce vorbesc in particular politicienii "care conteaza" (pe care i-a controlat permanent), lideri PSD, Mircea Geoana si Ion Iliescu! Adica, de la cine stia Traian Basescu ce vorbeau liderii PSD (pe atunci adversari, intre timp "dresati", nu intimplator, si adusi la guvernare alaturi de partidul prezidential), de la SRI sau de la DGIPI (Directia Generala de Informatii si Protectie Interna, fost UM 0215)? Scandalul in sine ar fi trebuit sa declanseze demisii la nivel inalt (cum s-a intimplat in astfel de cazuri devenite publice in tari cu democratie avansata), dar el a fost repede inabusit, ca asa e in Romania (tara in care populatia doreste majoritar sa fie condusa si azi de un dictator, neinvatata minte de N. Ceausescu)"¦ Din interiorul sistemului, e clar ca toti politicienii "versati" sint constienti ca sint "monitorizati la singe" de serviciile secrete si ca Traian Basescu "stie tot" (el coordonind "cu mina forte" serviciile secrete) si poate face ce-l taie capul. Santajul politic fiind primul pus pe tapet"¦ De aceea PSD, odata venit la guvernare, prin gura lui Mircea Geoana, a cerut sa aiba si el un serviciu secret la indemina! Vasile Blaga a marturisit ca "Geoana a vrut neaparat un serviciu secret"! Cum SRI si SIE (plus serviciile secrete din Armata, Comunicatii, Justitie, aflate in ministerele coordonate pe PDL) sint sub stapinirea lui Traian Basescu, lui Mircea Geoana nu-i mai ramasese decit serviciul secret-cheie de la Interne, DGIPI ("doi s-un sfert): minister pentru care s-a luptat PSD si l-a cistigat. Foarte interesant a fost ce s-a intimplat mai apoi "" bataia pe acest serviciu secret de la Interne (pe care Traian Basescu n-a vrut sa-l scape, impunind peste capul PSD un om de al sau, pe Virgil Ardelean) a demis deja doi ministri, pe "generalul" Gabriel Oprea si pe "presedintele Consiliului Judetean Giurgiu", Liviu Dragnea (nu a contat ca sint doi "grei" ai PSD, "unsi cu toate alifiile de tip mafiot", cercetati de DNA, santajabili; bataia pe serviciile secrete si controlul asupra adversarului politic e pe viata si pe moarte). Pot sa pun pariu ca noul ministru numit la Interne, Dan Nica, nu va avea de ales, va accepta tacit jocul lui Traian Basescu, sa stie "tot ce misca" in tara asta, inclusiv prin ce asculta in secret "cadrele DGIPI" (serviciu care duce un "anumit tip de lupta"¦ cu dosare si alte smecherii", vorba discreditatului Miron Mitrea).