Opinii

Schimbati-l naibii, rapid!

Pavel Lucescu
3 dec 2008 936 vizualizări
Acum nu doar cred, cum era cazul pina la votul din 30 noiembrie, dar sint pe deplin convins. Avem cel mai prost sistem electoral din cite exista, dupa stiinta mea, in lume.

O struto-camila care a compromis ideea de vot uninominal fara sa aduca nimic in plus fata de sistemul de lista. Citeva exemple, mai intii. Incepem cu cel mai notoriu. Calin Popescu Tariceanu a obtinut in colegiul sau cca 45 la suta din voturi. Mult peste media celor clasati pe primul loc in toate colegiile din tara. La ora la scriu, inca nu se stie daca prinde sau nu un loc in viitorul Parlament, dar sansele sint destul de mici. A obtinut insa mandat de parlamentar Oana Niculescu Mizil, intr-un colegiu din sectorul 5 "garantat de Vanghelie". Doamna Mizil nu stie ce inseamna politica si nu s-a facut remarcata nici macar in calitate de creatoare de moda, domeniul ei de activitate. A fost desemnata candidat probabil pentru ca e nepoata unui fost ministru comunist si a cistigat pentru ca Marian Vanghelie si-a facut treaba, asa cum numai el o stie. Un alt exemplu. Intr-un colegiu din tara, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, pierde, cel mai probabil, in favoarea unui om de afaceri de-al locului cercetat penal de DNA. Culmea ironiei, nu? Un alt candidat obtine 20 la suta din voturi, clasindu-se pe locul trei, dar cistiga mandatul. Cel de pe primul loc, votat de un numarul dublu de cetateni, ramine acasa. E un exemplu din citeva zeci. Doua sint consecintele negative majore ale acestui sistem. In primul rind, dezamagirea unei mari parti a electoratului, cea care a votat pentru un candidat, votul sau l-a plasat pe primul loc, dar sistemul l-a respins in favoarea unuia cu voturi mai putine. Si nu cereti nimanui sa inteleaga acest lucru. Alegatorul are dreptul sa ceara ca invingatorul la urne si invingatorul declarat oficial sa fie una si aceeasi persoana. Altfel votul nu mai are nici un sens. Si, va garantez ca, pe acelasi sistem, nu va mai merge a doua oara la vot. Si cum si-asa sint putin cei care au facut-o acum, sub 40 la suta, data viitoare vor fi si mai putini. A doua consecinta majora. Vazind acum in ce loterie au intrat, citi dintre candidatii la viitoarele alegeri isi vor mai bate capul sa faca campanie, sa convinga electoratul si sa cistige cit mai multe voturi? Si, mai grav, citi vor mai accepta sa candideze pur si simplu, asta insemnind efort fizic, bani, stres, etc. Pentru ce, se vor intreba cei mai multi dintre cei ce-si vor pune macar problema? Iata doua consecinte care inseamna practic demobilizare si de-o parte si de alta, si dinspre electorat si dintre cei care ar trebui sa-i convinga sa le dea votul. Rezultatul cel mai previzibil: absentesim si mai mare si candidati, implicit viitori parlamentari, de si mai proasta calitate. Solutiile sint, dupa parerea mea, doua. Ori mergem pe varianta propusa de presedinte, cea a votului uninominal pur, in care cistiga fie cel ce obtine cel mai mare numar de voturi dintr-un singur tur, sau cel ce cistiga intr-un eventual tur doi, ori pe cea a asa numitului sistem de vot preferential pe lista. Concret, asta inseamna ca fiecare alegator isi exprima preferinta pentru un candidat anume de pe o lista de partid, vot care se contabilieaza automat si pentru partidul respectiv. E o varianta care asigura si reprezentativitatea viitorul Parlament si permite alegatorului sa-si aleaga si candidatul preferat. Sistemul se aplica in multe tari si ar merge foarte bine si la noi. Din punctul meu de vedere acesta e chiar mai bun decit cel pur uninominal. Acesta din urma are dezavantajul de a lasa nereprezentati un mare numar de alegatori. Spre exemplu, daca am fi avut acum acest sistem, viitorul Parlament ar fi fost expresia politica a mai putin de 20 la suta din electorat. Dar oricare din aceste doua sisteme de vot e, fara discutie, mai bun decit cel de-acum. Pe care sper sa-l schimbam naibii, cit mai rapid.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
, acum 738484 zile, 1 ora, 46 minute, 12 secunde
TOTAL DEACORD cu opinia d-lui Lucescu privind sistemul electoral .Dar cine are interesul sa-l schimbe? Daca sociatatea civila nu va lua initiativa ,nu stiu cum ... prin ONG-uri,Asociatii, citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.