Omul sau partidul?
Constient de aranjamentul cu pricina, PD-L nu s-a aruncat nici el cu vreun candidat de mare anvergura, astfel incit, inainte de a incepe campania, toata lumea credea ca liberalul va cistiga detasat. Un sondaj de opinie, realizat chiar in aceste zile, arata o cu totul alta realitate. Liberalul e atit de prost vazut de electoratul din colegiul sau, incit, dupa cum reiese din sondaj, unii spun ca voteaza cu oricare dintre contracandidati, numai ca sa se asigure ca nu va castiga "hotul alas". Concluzie: Desi il stie aproape toata lumea, iar ca politician are si destule merite, liberalul are toate "sansele" sa fie batut mar de niste necunoscuti. Iata o situatie in care conteaza intr-adevar omul si nu partidul, numai ca taman pe invers. Lumea pare sa nu-l voteze tocmai pe singurul candidat pe care-l cunosc cit de cit. O alta poveste, la fel de reala dar cu alt tilc. In acelasi judet, dar in alt colegiu rural, cel mai bine plasat in sondaje sta un candidat, tot liberal, care pina acum n-a miscat un deget. Putina lume stie cum arata la fata, gratie citorva afise, iar aproape nimeni nu l-a vazut in carne si oase. Contracandidatii sai principali, cel de la PSD si cel de la PD-L sint arhicunoscuti, dar, mai important, si fac campanie masiva inca de dinainte de debutul ei oficial, impartind cu generozitate pomeni, alimente in special, la sute de tarani. Reprezinta doua partide mai mari decat PNL si, in plus, desi-s mult mai cunoscuti decit de cei de la liberali si se mai si zbat cit pot, lumea nu pare dispusa sa-i voteze. Explicatia cea mai la indemina e urmatoarea: liberalul e favorit pentru ca poarta un nume celebru in zona, fiind fiul celui mai popular politician din judet. Iata o alta situatie in care tot omul conteaza, si nu partidul, dar un om pe care de fapt nu-l stie aproape nimeni si care nici macar nu se chinuie sa devina cunoscut. Sint doua exemple, cum spuneam, reale, care arata cit de ciudate promit sa fie aceste alegeri uninominale. Deci conteaza, se pare, intr-adevar, mai mult omul decit partidul, dar intr-un mod pe care putini pot sa-l prevada. In mod normal, sau cum ne place noua sa credem c-ar fi normal, sansele cele mai mari ar trebui sa le aiba candidatii cei mai cunoscuti, care in plus isi fac si campanie serioasa. Cele doua exemple de mai sus ne arata ca aceasta logica poate sa nu functioneze, in unele cazuri, deloc. Nu stim in cite cazuri, dar e posibil sa fie destul de multe. Ce putem intelege de aici? Dupa parerea mea, una din invatamintele de substanta pe care le vom putea trage din aceste prime alegeri uninominale e ca desi electoratul pare intr-adevar, mai sensibil la calitatea oamenilor decit la apartenenta lor politica, ceea ce reprezinta si asteptarea majora a acestui sistem de vot, rezultatul e aproape imprevizibil. Poti sa votezi cu un necunoscut pentru ca singurul pe care-l cunosti nu-ti convine sau, invers, sa votezi tot cu un necunoscut impotriva celor de care stii multe, chiar si bune, doar pentru ca pe fruntea sa sta lipita o eticheta pozitiva. In cazul de mai sus, faptul ca e "baiatul lui tata", pentru care n-are nici un merit. Dati-mi voie atunci sa-mi exprim deja o mare dezamagire, pe care sper ca rezultatul alegerilor, sa mi-o stearga: Da, votul uninominal inseamna sa alegi mai degraba omul decit partidul, dar n-ai nici o garantie ca electoratul nu va trimite in Parlament o multime de oameni pe care de fapt nu-i cunoaste aproape deloc. Asta sa fie ce-am vrut noi, aproape toti romanii, de la votul uninominal? Intreb doar, desi eu continui sa cred ca e oricum mai bun decit cel de pe lista. Dar parca nu atit pe cit speram.
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 1
Adaugă comentariu
, acum 739399 zile, 58 minute, 32 secunde 
