Opinii

Incompatibilitatea cu cintec

Corneliu Condurache
6 iun 2005 527 vizualizări
Problema anuntului sefului Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica, scos la inaintare in ziarul baronesc pe 4 iunie 2004, care spune in continutul sau ca el ar fi demisionat din ziua de 30 martie a aceluiasi an din respectivul organism, e aia c-a aparut prea brusc pentru a nu da nastere multor semne de intrebare.

Problema anuntului sefului Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica, scos la inaintare in ziarul baronesc pe 4 iunie 2004, care spune in continutul sau ca el ar fi demisionat din ziua de 30 martie a aceluiasi an din respectivul organism, e aia c-a aparut prea brusc pentru a nu da nastere multor semne de intrebare. Cum poate cineva, care era peste masura de artagos (si trompetea pitigaiat prin ziarele sale ca el nu-i defel incompatibil ca presedinte al respectivului organism si in acelasi timp al parlamentului local) la comunicarea publica a prefectului Oprea - pe 22 aprilie - in legatura cu situarea in afara legii, sa sustina cu tarie ca el ar fi demisionat din ATOP, de fapt inainte cu trei saptamini inainte ca reprezentantul guvernului in Vrancea sa se sesizeze si sa-l anunte public ca l-a cam prins "cu rata-n gura", e foarte greu de explicat si mai ales de crezut. Daca este asa cum afirma acum Oprisan, de ce n-a anuntat el despre demisia sa timpurie, inca de cind s-a pus prima data problema pe tapet? Ce l-o fi minat pe baron sa tina intr-un secret desavirsit hotarirea sa (care, pe de alta parte, nu-i defel conforma cu al sau caracter si comportament), mai mult de doua luni de zile, inclusiv atunci cind prefectul judetului anunta ca l-a prins in ofsaid, e extrem de neclar. Dar, ma rog, sa ne prefacem ca-l credem pe cel care a avut caietul de inregistrat demisiile din ATOP ca si la el in fiset (desi, cita credibilitate poate avea un politician care se joaca cu astfel de notiuni si acte, pentru ca atit demisia cit si registrul de inregistrare asta sint, precum copiii cu plastilina la gradinta, este o alta chestiune care ar merita analizata). Problema care se iveste, si ar putea fi extrem de serioasa, e alta. Specialisti in aplicarea si interpretarea legii in vigoare pretind ca, in conformitate cu litera si spiritul acesteia, incompatibilitatea trebuia inlaturata in 15 zile de la constituirea ATOP. Lucru pe care in mod cert Oprisan nu l-a facut, oricit ar incerca el - cum se vede usor disperat - sa vopsesca sau sa lustruiasca adevarul, dupa cum ii convine lui. Atunci ar insemna ca atit in trecuta legislatura (cind cumatrului sau i-a fost jena sa-l anunte ca e binisor pe linga lege), cit si in noua, seful Consiliului Judetean s-ar cam parea c-a fost unul nu tocmai legal.

Deci pe cale de consecinta, toate actele pe care acesta si-a pus semnatura in intervalul de timp in discutie, devin discutabile. Daca nu cumva situindu-se la fel de in afara legii ca si asezarea baronului cu dosul sau nepasator si dispretuitor fata de legi si banii publici, pe cele doua scaune. Daca-i asa, lucrurile se complica, s-o recunoastem, foarte tare. Ramine sa vedem cit de capabili se dovedesc juristii prefecturii sau alti reprezentanti ai guvernului sa se bata pina la capat pentru a scoate intr-adevar la suprafata date despre aplicarea corecta a legii. Chiar si-ntr-un astfel de caz, tipic si tare sugestiv pentru un baron, sef de judet feuda.


P.S1 Ce valoare mai are atunci mult clamata - in stilul conului Nae Catavencu din piesa lui Nenea Iancu - "curatenie si cinste" politica, poate aprecia fiecare dintre dumneavoastra.

P.S2 Intr-o situatie asemanatoare sugind bine mersi din greu de la mai multe "tite" cu bani publici, izvorind de la acelasi usor de fraierit Consiliu Judetean (inclusiv din bine pititul ATOP) n-o fi fost, oare, si un alt om de incredere de-a lui Oprisan? Sefa de cabinet, botezata pompos ca-i un fel "staroste" peste "relatiile interne si internationale" Raluca Dan. Vopseaua peste calcarea in picioare a legii s-o fi inlaturat, oare, asa simplu si usor? Aia administrata prin inlocuirea care, iata, nu mai pare asa surpriza cum ne era atunci prezentata a sefei de cabinet a baronului cu specialistul procuror Popescu. Cel care, printre multiplele calitati descoperite de cei care l-au promovat o mai are si pe cea, deloc de neluat in calcul, de vecin de proprietate, pe soseaua Vrancei, la km 27, cu "modesta casa cu cinci camere" a mamei lui Oprisan. Oricit de incurcate ar parea caile marilor coterii din Vrancea ele par iata a avea punctul de origine binecunoscut.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.