Un guvern minoritar popular
Cu sau fara "spatele acoperit" de "oligarhul" Dinu Patriciu, sustinerea PNL de catre PSD a stabilizat viata politica in Romania in ultimii patru ani, trebuie sa recunoastem. în plus, Calin Popescu Tariceanu s-a dovedit competent ca premier, "popular", reusind cu diplomatie sa impace liberalismul de dreapta cu protectia sociala de stinga (de la cota unica de impozitare, invidiata de occidentali, la cresterea pensiilor), motiv sa cistige voturi pentru PNL in iunie 2008, nu sa piarda (uzat cum e fiecare partid la guvernare, de regula; UDMR a profitat de acest trend de popularitate). Nefiind un secret ca PNL a reusit sa duca in circa o guvernare minoritara numai datorita sprijinului parlamentar al PSD, dupa ce a plecat din guvern PC (avind ministru acuzat ca e urmarit penal) si dupa ce a fost alungat de la guvernare PD, datorita stilului conflictual al fostului lui lider, Traian Basescu (stil preluat si de ministrii PD). Guvernul minoritar PNL plus UDMR (cu aproximativ 20 la suta acoperire in mandate parlamentare cistigate de ele in 2004), in care PNL a fost partidul ce a dat premierul (chiar si atunci cind in guvern era prezent PD, fostul partid al presedintelui tarii, Traian Basescu, si cind era in vigoare "Alianta Dreptate si Adevar: PNL-PD"), a functionat perfect si dupa ce Traian Basescu a trecut la represalii impotriva PNL si a premierului Calin Popescu Tariceanu, ba chiar si dupa ce a rupt o buna bucata din PNL si cind a trimis PD in opozitie. Sa nu uitam ca premierul Calin Popescu Tariceanu (lider autoritar al PNL) a fost instalat in 2004 si si-a indeplinit nesperat mandatul de patru ani (cum numai un N. Vacaroiu-PSD a mai reusit?). E limpede ca pina la toamna acest guvern minoritar nu va cadea, el va organiza noile alegeri parlamentare. Nu e la fel de limpede, insa, daca PNL se va perpetua dupa alegerile parlamentare din acest an in noul guvern. Dupa cum e greu de crezut ca un nou guvern minoritar va mai rezista pe baricade dupa noile alegeri parlamentare, oricit s-ar stradui sa-l sustina Traian Basescu, de data asta (si nu parlamentul, care va fi dominat tot de o majoritare ostila presedintelui tarii, putem pune pariu; Traian Basescu pare a fi incapabil sa duca negocieri cu partidele pentru constituirea unei majoritati care sa respecte vointa electoratului, a dovedit-o in 2004; azi el e obsedat doar de preamarirea "partidului prezidential PD-L") "" amenintarea cu declansarea unor alegeri anticipate nu e de ajuns. Ramine oricum o mare necunoscuta: de ce nici unul dintre "rechinii" acuzati de coruptie de insusi Traian Basescu, din 2004 incoace, cu dosare pe rol instrumentate cu atata tam-tam de DNA, nu au fost condamnati? Sa fie intr-adevar vorba de hartuire politica? Sau e vorba de neputinta, din cauza "sistemului ticalosit, blocat de corupta lui justitie"? Fiindca pina si europarlamentarii nostri alesi declara (sa auda si UE, nu numai romanii) ca lupta impotriva coruptiei e confundata de "Justitia lui Basescu" cu hartuirea politica. Urmarea? Pot sa observ ca electoratul s-a sesizat in acest sens, in iunie 2008, la alegerile locale si nu mai da crezare acuzatiilor de coruptie aduse de Traian Basescu si PD-L adversarilor politici (discursul lor s-a bazat pe anticoruptie). Asa se explica de ce un PSD, "partid al coruptilor" a fost spalat de pacate de electorat, in majoritate, la locale, "baronii" lui devenind azi zei.
