Cantonul 248: Cu pacatul originar comunist pe frunte
Dar mie mi se pare fireasca toata aceasta evolutie, de a considera presa scrisa o necesitate, nu o putere separata in stat (de regula, puterea e perversa, mincinoasa, care urmareste scopuri oculte, politice), civilizatia cistigind prin redarea informatiei pure"¦ Desi lucrurile nu sint chiar atit de simple, presa si ziaristii care o servesc au si ei viata lor secreta, cu compromisuri de supravietuire si cedari nedemne.
Daca e sa-mi arunc "ochii din avion" peste presa postcomunista romaneasca, pot sa observ ca a plecat din start cu "pacatul originar comunist" pe frunte "" impunindu-se in primul rind in presa libera fostii colaborationisti ceausisto-"socialisti". Noua presa libera a fost pusa la cale de colaborationistii regimului comunist de la saptaminalul Viata Studenteasca (sa ramin la un exemplu celebru, de la centru), ei au devenit "ziaristi de succes", de la Ion Cristoiu si Mihai Tatulici sau Cornel Nistorescu, la Traian Ungureanu si Ioan T. Morar (aflati "pe val" si azi) "" ei ne dau lectii de morala de 18 ani, au devenit "tartori" (cu tupeu, avind buzunarele pline) si "repere" de profesionalism. Ceea ce nu prea e in regula"¦ Dar ce mai conteaza in marasmul actual, cind tortionarii regimului comunist dau cu tifla, devenind oameni prosperi de afaceri, daca nu demnitari de stat la virf sau parlamentari, si victimele lor mor de rusine "ca nu s-a schimbat nimic in bine de la Revolutie, de fapt"? Ziaristii (colaborationisti cu "totalitarismul rosu") nu s-au autoculpabilizat, iar CNSAS n-a dat de gol fostii ziaristi informatori ai Securitatii, perpetuati in presa libera (or fi si ei pe lista celor ce asigura "siguranta nationala", de neconspirat). Ei sint patroni de presa, si noua generatie de ziaristi trebuie sa tina cont de interesele lor.
Apoi: intr-o tara in care nu exista o lege a presei si "libertatea de exprimare" e restrictionata prin acuzatii de insulta si calomnie (acuzatii reintroduse in Codul Penal de Curtea Constitutionala, dupa ce au fost excluse de parlamentari, dupa integrarea in Uniunea Europeana), nu e de mirare ca presa libera e intimidata, ca se fac presiuni politice si economice asupra ei si ca partizanatul face ravagii, jurnalistii servind "alte interese decit cele ale informarii opiniei publice". E aproape imposibil sa te mentii, ca ziar si ziarist, intr-o neutralitate senina"¦ Cu atit mai regretabil stau lucrurile, cu cit televiziunea publica si Radiodifuziunea sint administrate prin trimisi ai partidelor aflate la putere. Pina si organismul de control al audiovizualului (CNA) e dominat de interesele partidelor aflate in Parlament. Nu mai spun ca redactiile sint penetrate de informatori si agenti ai noilor structuri ai serviciilor secrete (ai SRI, SIE, ai Internelor si Armatei), "care supravegheaza, in scop preventiv", in numele luptei impotriva terorismului.
Sa punem si problema deontologiei ziaristului, care depinde nu atit de statutul ziarului (remarcat cu o atitudine radicala), cit de interesele pe care le ascund si ziaristul si ziarul. Revin saptamina viitoare.
