PSD a platit scump ceva gratuit
Daca ma pacalesti de doua ori, sa-mi fie mie rusine". E cum nu se poate mai potrivita acum, cind PSD a decis sa incheie un nou protocol prin care va baga Partidul Conservator in Parlament. Sint doua argumente pentru care aceasta este o miscare paguboasa pentru PSD. în primul rind, tradarea. Dan Voiculescu si-a bagat oamenii in Parlament pe lista PSD si apoi a contribuit la majoritatea parlamentara a Alianței D.A. Se poate argumenta interminabil de ce a facut asta, se poate spune ca Traian Basescu nu ar fi acceptat un guvern al PSD. Cert este ca din punctul de vedere al social-democratilor a fost o tradare. Totul capata aspecte haioase cind citesti ca noul protocol contine cauze anti-tradare si va fi inregistrat ca atare la tribunal. Cu alte cuvinte, daca PC tradeaza din nou, PSD il va da in judecata. Si ce daca? Justitia nu poate invalida mandatul unui parlamentar odata ales. Ideea in sine ca mergi la tribunal ca sa iti mentii aliatii politici e tot atit de ridicola ca o nevasta care si-ar da barbatul in judecata ca sa duca gunoiul. Partidul lui Dan Voiculescu a tradat PSD de doua ori pina acum. O data inainte de alegerile locale din 2004. Apoi au incheiat o alta alianta pentru alegerile generale, din care Partidul Umanist (actual Conservator) a dezertat. Se pare ca PSD nu se mai satura, are un fel de placere masochista in a fi tradat.
în al doilea rind, nu e limpede ce anume cistiga PSD din acest troc. în 2004, cind PUR a intors armele, biroul de presa al PSD a emis un comunicat epocal, in care reprosa deschis fostilor-viitori parteneri ca nici macar ca nu si-au pus televiziunile la treaba pentru PSD, asa cum se intelesesera. Nu are rost sa argumentam un truism: toata lumea stie ca PSD vrea de la PC acoperire favorabila in trustul de presa al lui Dan Voiculescu. Problema este insa ca presa nu cistiga voturi. Presa poate face agenda politicienilor, dar studiile academice din domeniu nu au aratat niciodata o relatie solida presa-voturi, asa cum cred politicienii romani si multi ziaristi. Cel mai bun exemplu este constanta pozitie a PDL pe primul loc si popularitatea presedintelui Basescu, in ciuda faptul ca are o presa foarte proasta, si asta de ani de zile. Publicul favorabil lui Traian Basescu nu are incredere in organele de presa anti-Basescu. E simplu.
Un alt exemplu este chiar Partidul Conservator. De multi ani, Antenele promoveaza acest partid ca si cum ar exista cu adevarat. De ani de zile ne sint bagati pe git diversi anonimi-simbriasi de la PC pe post de lideri politici. Dar acest partid nu a existat niciodata pe cont propriu, in simpatia electorala. PC este bagat in seama pentru ca ceilalti politicieni se tem de televiziunile lui Voiculescu. Este un miraj care se autosustine. Voiculescu este puternic pentru ca ceilalti politicieni il cred puternic.
Daca PSD dorea doar sa se asigure ca presa lui Voiculescu il va toca pe principalul sau adversar, adica pe Basescu, atunci protocolul e tot atit de inutil. Deja trustul de presa voiculescian face acest lucru. Seara de seara, zi de zi, in mod obsesiv. în cel mai bun caz, PSD a cumparat scump un lucru pe care il avea gratis.
Nu in ultimul rind, asocierea PSD cu PC pune o problema pentru colegii mei ziaristi din trustul Intact. Liderii PSD declara deschis ca au incheiat alianta pentru televiziuni. Deci, cine face agenda Antenelor si a publicatiilor din trust? Fie ziaristii fac agenda, cum declara ei insisi, fie Dan Voiculescu. Daca ziaristii fac agenda, atunci PC a inselat pur si simplu PSD. Daca Dan Voiculescu face agenda, atunci colegii mei ziaristi au o noua problema de credibilitate. Nu ca pina acum nu ar fi avut-o, dar macar acum stim ceva mai limpede ce citim / vedem la televizor.
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 1
Adaugă comentariu
, acum 739393 zile, 16 ore, 2 minute, 31 secunde 
