Judecatoria Focsani si curioasele ei sentinte
Faptele s-au petrecut, asadar, in timpul inundatiilor din iulie 2005, cind Mindrila era responsabil de ajutoarele guvernamentale, ori primite de la alte institutii, ce urmau sa fie donate sinistratilor vrinceni. CA Galati l-a gasit vinovat de furt pe Mindrila, confirmind decizia Tribunalului Vrancea, nu insa si sentinta Judecatoriei Focsani, instanta de fond care il achitase initial pe Mindrila si il condamnase pe soferul sau, Florin Cioarec.
Este poate momentul sa ne amintim ca Judecatoria Focsani, care a dat ilara sentinta sus-amintita, este exact aceeasi instanta care a pronuntat in toamna anului trecut curioasa si-n acelasi timp suspecta solutie a retrimiterii Dosarului Lotului Oprisan, cunoscut in presa locala drept "Dosarul Coruptiei", instrumentat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, la Parchetul de pe linga Judecatoria Focsani pentru"¦ refacerea cercetarii! Nu ne ramine decit sa ne intrebam daca sentinte precum cele privind dosare in care sint implicate marimi ale judetului (cu evidente tendite de albire a celor care fac obiectul cauzelor cu pricina) au sau nu vreo legatura cu faptul ca instanta ce le emite este condusa vremelnic chiar de sotia unui subordonat al baronului de Vrancea, el insusi inculpat penal in Dosarul Coruptiei?!
Variantele de raspuns impreuna cu justificarile de rigoare ramin la aprecierea fiecaruia dintre dumneavoastra. Nu-i, insa, dificil de constatat, apropo de credibilitatea justitiei in rindul vrincenilor, ca Judecatoria Focsani isi cam da singura sentinta cu propriile sentinte!