Roluri ce fac inutile comentariile
Motivul a fost cel al tardivitatii introducerii actiunii. Asa cum ati putut citi de mai multe ori in Ziarul de Vrancea, Hotarirea Consiliului Local Focsani in discutie, care a facut obiectul actiunii judecatoresti mentionate, este una avind puternice legaturi cu unul din capetele de acuzare ale lui Marian Oprisan din rechizitoriul "Dosarului Coruptiei" instrumentat de procurorii DNA. Daca solutia data de judecatorii Tribunalului Vrancea ramine definitiva cu atit mai mult se pune problema cine din Prefectura i-a facut jocurile baronului in asa fel incit actiunea de anulare a Hotaririi in Justitie sa fie introdusa dupa ce trece termenul prevazut de lege? Primii care ar trebui sa dea explicatii pentru un asemenea veritabil blat sint actualul subprefect Ion Oprea - pentru ca in perioada mandatului sau de prefect s-a petrecut jenanta amnezie -, dar si subprefectul Mioara Flenchea in subordinea careia se afla compartimentul juridic al institutiei ce reprezinta Guvernul Romaniei in judet. Intr-o conjunctura normala si o societate asezata pe principiile statului de drept, asemenea greseli nu ramin nesanctionate. Nu este insa cazul Vrancei in luna decembrie a anului 2007 care permite inca scenete de acest tip.
Reprezentantii executivului tarii, desi platiti din bani publici pentru cu totul altceva, au jucat inca o data cu succes rolul de Popa Prostu\', iar Oprisan pe cel al cistigatorului pe exceptii al procesului.
In afara intrebarii "Cind se va pune capat bataii de joc pe aceste meleaguri?", orice comentariu ramine aproape de prisos.
