Între dreptul legii și dreptul PSD de a-și salva corupții
Or, adoptarea unor acte normativeă care să salveze de răspundere un grup minoritar – autorii faptelor de corupție – se situează în afara cadrului democratic, chiar dacă se bucură de susținerea unei largi coaliții de deputați și senatori. Cu atât mai mult cu cât victimele acestui tip de infracțiuni sunt comunități întregi.
Chiar dacă sună ca o lozincă, legea este piatra de temelie pe care se construiește orice democrație. Sistem democratic, fie chiar unul șubred precum al nostru, se bazează pe domnia legii. Trebuie să precizăm, totuși că nu este vorba de orice fel de lege ci doar aceea care reglementează în interesul celor mulți. Căci și un regim dictatorial funcționează tot în baza unor norme de drept.
Votul popular, chiar și atunci când este dat într-o proporție copleșitoare în favoarea unui partid, nu se poate substitui legii. Și nici nu poate fi invocat pentru a justifica anularea, modificarea sau adoptarea unui act normativ de care să beneficieze doar un președinte de partid ori un grup minoritar, în cazul de față al persoanelor implicate în cazuri de corupție. În ciuda dreptului suveran de a legifera, un Parlament nu poate decide în absolut toate privințele organizării și funcționării statului. Și mai ales nu poate hotărâ în funcție de interesele de moment ale unora sau altora.
Istoria este plină de exemple de regimuri tiranice instaurate prin vot popular, cel mai la îndemână fiind cel nazist. În numele votului popular, Hitler a suspendat constituția și legile democratice, instaurând una dintre cele mai criminale dictaturi din istoria Europei. Parlamentul german (Reichstag), dominat de naziști, a adoptat o lege (Ermächtigungsgesetz – legea de împuternicire ) cu 444 de voturi favorabile și 94 contra, prin care cancelarul Adolf Hitler a căpătat puteri discreționare.
E drept că, în ciuda mustății, Liviu Dragnea nu poate fi comparat nici pe departe cu Adolf Hitler. Nu avem indicii că liderul PSD ar încerca mai mult decât să-și asigure accesul neîngrădit la resursele statului și să-și mențină partidul la putere o perioadă cât mai lungă, fără teamă că ar putea fi tras la răspundere legal.
Însă, nu putem să nu remarcăm că PSD recurge la aceleași mijloace, votul parlamentar, pentru a-și promova interesele particulare. Ceea ce contravine principiului domniei legii și excede cadrul democratic.
Ionel Sclavone
