Opinii

Oprişan, neprihănitul,oprimatul şi hărţuitul

“Eu nu am niciun fel de emoţie, povestea este una singură, păcat este de acest circ mediatic, pe de o parte, pe de altă parte vreau să vă spun că eu cred că arestarea preventivă în Romania ar trebui să fie văzută în alt mod. Preşedinţii consiliilor judeţene, primarii, edilii nu sunt pericol social, nu sunt oameni care să pună probleme de acest gen cu comunităţile lor sau în Romania, fapt pentru care eu cred că prezumţia de nevinovăţie prevăzută de Constituţia Romaniei şi situaţia pe care eu am ridicat-o de facto să pună lucrurile în aşa manieră încat ei să fie cercetaţi în libertate. Abuzul în serviciu nu există în nicio legislaţie a ţărilor civilizate, cu democraţii consolidate, abuzul în serviciu este o infracţiune de tip sovietic inspirată de Codul penal al fostei Uniuni Sovietice. În comunism, cand comuniştii voiau să execute un adversar sau un duşman al poporului în acest mod, dacă nu-l găseau cu delapidare sau alte infracţiuni, invocau abuzul în serviciu” – Marian Oprisan dixit... .

I-auzi! Adicatelea, ei, ăştia, întai gospodari ai judeţelor, să fie mai presus de lege. Se vede treaba că Oprişan nu vă ajunge niciodată ministru de interne, atata timp cat nu cunoaşte faptul că arestarea preventivă nu este doar o măsură pentru a înlătura pericolul social, ci şi o măsură pentru că cel invinuit să nu distrugă probe într-un dosar, să nu ia legătura cu martori cheie, el sau interpuşi, astfel încat aceşti martori să fie convinşi să îşi schimbe declaraţiile sau să distrugă probe samd. În ceea ce priveşte emoţiile, Marian Oprişan nu a avut nici una încă din momentul în care i s-a întocmit dosarul penal de corupţie. Nu l-a deranjat nici guvernarea Alianţei DA – PNL – PD, nu l-a deranjat nici guvernarea PDL, nici cea a USL. Ba chiar Vrancea a primit mai multe fonduri pe vremea cand Oprisan era „în opoziţie”, deşi, cu adevărat, nu a fost niciodată. Mă întreb cu cine le e mai bine la guvernare baronilor, din punct de vedere al răspunderii penale, cu Tăriceanu, Boc, Ungureanu, sau cu Ponta? Că se vede treaba că pe guvernarea lui Ponta au fost ridicaţi cei mai mulţi penali ai Romaniei. În schimb, cand Oprişan conducea ca un satrap judeţul cu talpa pe gatul instituţiilor, inclusiv Parchet, Poliţie, SRI, Doi şi-un sfert, Finanţe, Garda Financiară şi altele, ameninţand ziarişti cu împuşcarea (citez dintr-o conferinţă de presă a lui Oprişan, din 2005, în care baronul înfiera politica edutorială a Ziarului de Vrancea: „"Ziaristul care denigrează, care aruncă cu noroi fals, trebuie să plătească exact acele daune morale în cuantum de gravitatea afirmaţiilor respective în aşa fel încat să nu mai fie tentat pe viitor să mai folosească asemenea arme care devin periculoase pentru funcţionarea democratică a statului roman. (...) Păi dacă eu am fost condamnat la 20 de milioane amendă penală pentru chestia asta, fără să mi se aducă la cunoştinţă schimbarea încadrării juridice din calomnie în insultă, pentru un asemenea text, păi înseamnă ca Sebastian Oancea sau dumneavoastră, pentru ce scrieţi, trebuie să vă împuşte cineva. Deci eu cred că şi astea sunt lucruri care ar trebui să vă preocupe"), cred că şi-ar fi frecat mainile de bucurie dacă ne-ar fi văzut după gratii la comandă, sau, după caz, aşa cum sugera cumătrul său, George Băeşu, tot în public, „în ţarc”. Aşa că, domnule Oprişan, mai încet cu propunerile revoluţionare de Cod Penal, justiţia se schimbă, scapă de sub controlul politic, iar acest lucru nu poate fi decat benefic pentru societatea romanească.

PS: „Vedeţi dumneavoastră, noi, educatorii, „petagogii”, suntem ca nişte doctori. Care stă la căpătaiul bolnavului şi aşteaptă. Aşteaptă pană se face bine. Că de nu, o mierleşte-n Cristoşii mă-sii!” – Dorel Vişan - „Cel mai iubit dintre pămanteni”.

 

 

Sebastian Oancea

---