Opinii

Laurii lui Daniel Morar

Cristian Ghinea
20 oct 2007 416 vizualizări
Asistam în aceste zile la ceva mult mai serios decît ar lasa sa se vada caltabosii si palinca lui Remes. Este un conflict serios între un grup de magistrati pe de o parte si un întreg sistem politic bazat pe coruptie si întelegeri subterane, de cealalta parte. Cei care blameaza conspiratii si politii politice vor sa distraga atentia de la tabloul general. Se vede acum ca atunci cînd clamam cu totii prin presa ca ne-am saturat de coruptie, unii o faceam serios, altii doar pentru ca dadea bine la public.

Romania are parte de un inceput de "mani pulite", uriasul scandal din Italia care a dus la anchetarea a mii de oameni, condamnarea a trei prim-ministri si a destructurat un sistem politic bazat pe coruptie, vechi de 50 de ani. Nici nu va imaginati cit de mult seamana situatiile. Cind echipa Morar a venit la DNA dind ceva semne de curaj, m-am documentat despre operatiunea italiana si am scris un articol in care incercam sa trag niste lectii.


Iata citeva dintre concluziile pe care le trageam atunci in revista "Dilema veche". Si in Italia, ca si in Romania, retelele de coruptie erau puternice si au reactionat. Procurorii si judecatorii au fost supusi unui asalt politic si mediatic extraordinar. Cum era aplicata o lege, parlamentarii o schimbau. Cind a inceput anchetarea unor conturi elvetiene, au schimbat un acord cu Elvetia si au blocat accesul la informatii. Parlamentul italian a retras prin lege garzile de corp ale magistratilor, practic o invitatie la crima. Au decriminalizat dubla contabilitate cind s-a gasit asa ceva la partide. As putea continua, dar ati inteles ideea. Partea rea e ca au si avut ceva succes. Au complicat procedurile judiciare atit de mult incit procesele au durat enorm si doar 582 dintre cele 12.000 de persoane anchetate initial au fost condamnate pina la final. Cu toate acestea, "mani pulite" nu este considerat un esec. E un succes pentru ca a schimbat sistemul. Nu au mers toti cei anchetati la puscarie, dar retelele lor au fost destructurate, expuse public si deparazitate prin lumina. Pina la urma, asta face diferenta.


O lectie pozitiva este urmatoare: presiunea publica conteaza. Cind primul guvern Berlusconi a incercat sa decriminalizeze infractiuni din sfera coruptiei, magistratii implicati au amenintat cu demisia colectiva. Publicul a iesit in strada, presedintele Italiei a respins proiectul. Cred ca ne apropiem si noi de momentul in care DNA va avea nevoie de sustinere publica. O sa vedem atunci pentru citi dintre noi lucrurile astea chiar conteaza.


Ultima lectie (trista): magistratii nu trebuie sa se astepte la recunostinta patriei. Nu vor fi eroii tuturor. Cind coruptia se confunda cu sistemul, multa lume are de pierdut din curaaenie (chiar ziaristi, ii vedeti ce disperati sint!). Dupa ce a scapat prin siretlicuri (a schimbat legea) de condamnare, Berlusconi a pus pe magistrati tunurile mediatice pe care le detinea. Dupa citiva ani, populatia s-a plictisit de atita scandal serios, a vrut divertisment TV. Judecatorul Di Pietro e un simbol al anticoruptiei, dar un simbol votat de citiva. Cariera sa politica ulterioara a dezamagit. A fost chiar pus la rindul sau sub acuzare pentru abuz, dar a fost achitat.


Daniel Morar nu va avea parte de lauri. Sa speram ca va avea macar sansa, ca si Di Pietro, sa dea sistemului un sut din care sa nu-si mai revina in aceeasi forma.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.