Opinii

Vrancea sud-americana

Corneliu Condurache
11 apr 2007 730 vizualizări
Orice s-ar spune, cu prilejul chemarilor in fata instantei a unor personaje pe care nu putini le considerau in ultimii ani intangibile avem prilejul si noi, muritorii de rind, sa descoperim lucruri inedite.

Intr-o astfel de situatie ne aflam incepind de ieri cind ne-am informat asupra motivelor pe care le invoca Marian Oprisan in demersul sau de a-si recapata printr-o actiune initiata in justitie dreptul de a purta si folosi arme (de autoapartare si vinatoare) desi este inculpat intr-un consistent dosar penal instrumentat de procurorii anticoruptie. Astfel, baronul acestor meleaguri considera, nici mai mult nici mai putin, ca prin interdictia legala de a purta si folosi arme - care se aplica la fel tuturor urmaritilor si inculpatilor penali aflati in situatii similare - ii este prejudiciat dreptul la "integritate fizica si psihica" conform articolului 22 din Constitutie! Legea de capatii a tarii stipuleaza in amintitul articol : "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sint garantate". Despre integritatea psihica, sa fim de acord: specialistii sint singurii in masura sa se pronunte. In privinta integritatii fizice insa, comentariile sint greu de contracarat prin argumente logice aplicabile tuturor, indiferent de

rangul pe care-l poarta. Cum ar veni, in Vrancea - pentru ca aici isi petrece majoritatea timpului inculpatul Oprisan care solicita constatarea neconstitutionalitatii legii ce i se aplica - cine n-are pistol trebuie sa se simta serios amenintat in privinta integritatii fizice a persoanei sale! O astfel de pretentie, de retinut, nu vine, insa, din partea oricui, ci din a celui caruia-i face placere sa i se spuna si sa fie considerat "seful judetului"! Acesta, orice s-ar zice, are cunostinta de mult mai multe realitati din judet decit altii in domeniul invocat al garantarii integritatii fizice a persoanei. Prin urmare, daca am considera sincere argumentele invocate de aparatorii baronului -utilizate, n-avem dubii, cu acordul sau in procesul care a debutat ieri!- in incercarea de a-l reinarma in situatia in care se afla el acum, nu ne ramine decit sa ne intrebam: nu cumva Vrancea a devenit si noi n-am aflat inca, in loc "provincie europeana" parte componenta a vreunui stat sud-american?!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.