Anomalia care provoaca orbul gainii
deconcertate sau Curtea de Conturi in judetul nostru, s-a putut vedea ca acestea au fost reprezentate in respectivele dosare de propriii juristi. In marea majoritate a cazurilor s-au inregistrat esecuri de proportii iar explicatia majora nu-i exclus sa fie chiar asta. Cine are cit de cit habar despre modul incare se deruleaza un proces, nu are cum sa nu realizeze ca de cele mai multe ori cheia succesului o reprezinta aparatorul. Fie si daca ne gindim numai la ultimele confruntari in justitie dintre
Prectura si Consiliul Judetean sau intre Curtea de Conturi si "Lotul Oprisan", nu mai sint necesare lamuriri suplimentare pentru cele sus afirmate. Lupta la Judecatorie, Tribunal sau la Curtile de Apel a unor avocati extrem de bine pregatiti cu juristii unor asemenea institutii este nu o data, in conditii precum acestea, transata practic dinainte de a incepe. Problema este daca exista o prevedere legala care sa reglementeze aceasta anomalie - deoarece comportamentul institutiilor statului asa este justificat- cum de nu s-a gindit nimeni sa o corecteze? In conditiile in care Consiliul Judetean sau Primaria care utilizeaza tot bani pubilici au dreptul sa recurga la avocati este greu de inteles interdictia vlabila doar pentru unii. De ce tac milc de atita timp, de exemplu, parlamentarii de Vrancea platiti cu salarii consistente din bani publici ca sa ne fie legiuitori?
S-ar putea, totusi, sa fie si alte tipuri de interese pentru un "orb al gainii" atit de eficient instalat
