Diferente intre Mehedinti si Coreea de Nord a Romaniei
Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat recent neconstitutionale chiar alinetele 1 si 3 din articolul II al Legii 249 in baza carora consilierii judeteni ce l-au lasat pe Oprisan cu buza umflata in vara anului trecut au fost deposedati "de indata" de mandate. Ce consecinte imediate va avea proaspata hotarire, se va putea constata in perioda urmatoare.Nu este, insa, defel exclus sa asistam la ceva modificari in structura zonelor de influenta din Consiliul Judetean Vrancea, desi peisajul este radical diferit fata
de toamna lui 2006 cind s-a incercat cu rezultatul stiut debarcarea baronului. Merita sa ne oprim putin, insa, asupra urmatorului amanunt. Exceptia de neconstitutionalitate privind articolele din Legea 249 a fost ridicata din oficiu, intr-un proces, de judecatori ai Tribunalului Mehedinti, care au apreciat ca textele incalca principul neretroactivitatii legii civile, consacrat de Constitutie. Magistratii respectivi sustin ca prevederile legale criticate dispun pentru viitor si nu sunt aplicabile situatiilor anterioare intrarii in vigoare a Legii 249/2006. Bun, bun! Dar aceleasi prevederi ale legii au fost interpretate anul
trecut, asa cum nu mai este o noutate, exclusiv in favoarea lui Oprisan atit de Prefectura cit si de catre magistratii Tribunalului Vrancea respectiv ai Curtii de Apel Galati . Reprezentantii institutiilor sus-amintite din judetul nostru cum de n- au avut minime indoieli asemanatoare cu ale colegilor dumnealor din Mehedinti si n-au intrebat la rindul lor Curtea Cosntitutionala inainte de a-i indeplini fara cricnire poftele satrapului local? Raspunsul la o asemenea intrebare nu este unul greu de anticipat. Modul diferit de a veghea respectarea legilor si a Costitutiei Romaniei in Mehedinti al celor platiti cu bani publici sa o faca, fata de colegii lor din Vrancea, evidentiaza una din marile si importantele diferente existente intre judetele normale din tara noastra si Coreea de Nord a Romaniei.