Opinii

Cui i-e frică de noile coduri penale?

Adrian Toni Neacşu
30 ian 2014 2895 vizualizări
Actualul Cod penal datează din 1969 şi a fost la origine unul din instrumentele importante ale terorii şi represiunii comuniste.

De sorginte marxistă, el a fost considerat în epocă chiar model pentru celelalte ţări comuniste şi prietene pentru instituirea eficientă a ordinii şi disciplinei socialiste. Este o amintire sinistră a unor vremuri în care cetăţeanul era strivit sub cizma autorităţii de stat. Fiind unul dintre cele mai dure coduri penale ale epocii din întreaga Europa, miza a lui a fost “apărarea ordinii de drept socialiste şi înfăptuirea mai eficientă a politicii penale marxiste a statului nostru” (Nicolae Ceauşescu). După 1990 s-au făcut eforturi disperate de a scăpa de amintirea începuturilor sale totalitare şi de adaptare a lui la noile realităţi democratice. În acest moment codul penal este un adevărat ghiveci juridic, norme provenind din cele mai umaniste incriminări penale europene convieţuind cu reglementări revolute, suveniruri prăfuite ale unei epoci de tristă amintire. Executarea pedepsei închisorii la locul de muncă, de exemplu, încă se învaţă în facultăţile noastre de drept, deşi datorită noilor realităţi capitaliste a forţei de muncă nu s-a mai aplicat o astfel de pedeapsă de peste 15 ani. La fel, codul nostru penal incriminează anacronic cerşetoria, organizarea jocurilor de noroc sau prostituţia, adică unele comportamentele considerate parazitare în socialism. Fiind incompatibil cu ordinea de drept europeană, codul penal a trebuit să fie mereu modificat, cel mai serios în 2006 drept condiţie pentru intrarea în Uniunea Europeană. Atunci s-au abrogat mai multe infracţiuni căzute în desuetudine şi a fost introdusă răspunderea persoanei juridice, instituţie necunoscută autorilor comunişti ai codului. Cosmetizările nu au salvat însă niciodată fondul său profund represiv, antidemocratic şi antiumanist.
Se împlinesc 10 ani de când politicienii încearcă să scape de vechiul cod penal socialist ca de-o ruşine şi să se alinieze rigorilor dreptului penal european. În 2004 codul penal Stănoiu s-a născut mort. Nu a intrat o singură zi în vigoare, a fost sacrificat politic. În 2010 sunt adoptate în Parlament noile coduri penal şi de procedură penală, cele pe care mulţi le-ar dori cadaverice zilele acestea. Sunt coduri complet noi, inspirate din cele mai moderne coduri penale aplicate în Europa, pe deplin integrate în sistemul convenţiei europene a drepturilor omului şi care valorizează la un nivel necunoscut la noi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Altfel spus, sunt coduri care limitează atât cât se poate posibilitatea de abuz din partea instituţiilor judiciare ale statului şi care recunosc că persoana acuzată sau suspectul nu şi-a pierdut calitatea de om şi are dreptul la respectarea demnităţii sale.
Zilele acestea un cor de bocitoare publice anunţă la nivel naţional nici mai mult nici mai puţin decât apocalipsa ordinii publice ca urmare a intrării în vigoare a codurilor de la 1 februarie 2014. O parte a intelighenţiei, sper nejuridică, declamă instituirea haosului prin golirea penitenciarelor, transformarea parchetului în grădiniţă prin abolirea puterilor procurorilor şi blocarea sistemului judiciar, incapabil să prelucreze erorile flagrante ale noilor coduri. Cu alte cuvinte, o săptămână până la dezastru.
Astfel de isterii prăpăstioase nu au nimic de a face cu vreo critică obiectivă adusă noilor reglementări penale. Desigur că acestea sunt perfectibile, cel puţin în măsura în care orice lege făcută de om nu este şi nu poate fi perfectă. Nu va exista însă nici o apocalipsă iar profeţii ei se vor dovedi mincinoşi. Potrivit analizelor tehnice nu vor ieşi din penitenciar mai mult de 200 de persoane la nivel naţional. Cum avem un număr de peste 30.000 de deţinuţi, această cifră este insignifiantă (0,6%), mai ales în condiţiile în care sistemul penitenciar românesc este unul dintre cele mai supraaglomerate din Europa, putându-ne compara doar cu ţări precum Turcia sau Rusia. Procurorii nu pierd nici o atribuţie, ci doar privilegiul de esenţă totalitară pe care îl au acum de a face anchete penale complet secrete faţă de acuzaţi şi apărătorii lor. În rest, toate celelalte drepturi şi obligaţii sunt copiate din marile coduri penale şi de procedură ale Europei, pentru că democraţia şi statul de drept nu trebuie inventate ci doar aplicate. Instanţele nu se vor bloca, pe de o parte întrucât cauzele penale nu reprezintă nici măcar 10% din numărul total al cauzelor din justiţie (Tribunalul Vrancea a avut în 2013 din cele peste 15.000 de dosare doar 1.000 de dosare penale), iar pe de altă parte întrucât judecătorii au avut 4 ani de zile pentru a se pune la curent cu aceste coduri.
Dacă sistemul nu s-a blocat la revoluţia determinată de monumentalul nou Cod civil, atunci cu siguranţă nici nu va simţi trecerea la noile coduri penale.


Adrian Toni Neacşu este fost judecător la Judecătoria Panciu şi Tribunalul Vrancea. A fost preşedintele tribunalului în două mandate, începând din 2006, şi membru al Consiliului Superior al Magistraturii din 2011. În prezent este avocat şi partener la societatea de avocaţi GÎLCĂ NEACŞU PALER.


Avocat Adrian Toni Neacşu


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
Caradan Stefan, acum 1479 zile, 20 ore, 50 minute, 3 secunde
Vreti economie de piata dupa legile implementate de vechea securitate? Va place ? Oare faceti parte din randul lor ? Convorbirea telefonica poate fi inregistrata digital si apoi prelucrata cum vor citeste integral
paul, acum 1480 zile, 22 ore, 36 minute, 42 secunde
Cetatenii de buna credinta nu au temerile de care amintea d-l Neacsu,ei doresc ,doar,ca cei care au furat,sunt corupti si au dosarele in diferite stadii,sa nu scape judecatii! Nu ne spune d-l citeste integral
Dieta lui Dumnezeu, acum 1481 zile, 8 ore, 48 minute, 54 secunde
Da eu sunt unul care am frica pentru ca in tara ROMANIA sunt cumparate sentintele judecatoresti, in special de judecatoarele care reprezinta partea feminina,vezi cazurile judecatoarelor de la citeste integral
Daniela Zamfir, acum 1481 zile, 3 ore, 38 minute, 18 secunde
Cred ca problema de fapt consta in a avea sau a nu avea stenograme din interceptari la deschiderea urmaririi penale . Daca nu ai dreptul sa obtii si sa folosesti interceptarile telefonice fara sa citeste integral
danb, acum 1481 zile, 12 ore, 41 minute, 57 secunde
Vrajeala PDL-ista si basista. Adopt punctul de vedere al domnului Neacsu- nu trebuie sa i se aduca la cunostinta suspectului inceperea urmaririi penale imediat ce a inceput aceasta urmarire penala ci citeste integral
eclecticu, acum 1480 zile, 9 ore, 20 minute
Vaca e o fiinta blanda, in general. tu esti un vitel frustrat. Ai supt si de la PSD, si de la PDL. Mai nou ai o caricatura proprie de partid. Asta cum vine?! Ti-o sugi singur! S-a saturat lumea de citeste integral
Gutza, acum 1481 zile, 16 ore, 55 minute, 59 secunde
Mestere, eu sunt distribuitor de droguri. Cu alte cuvinte, eu, de maine, pot sa-mi fac programarile la distributii prin telefon ca nimeni nu are voie sa ma asculte !!! WOW ce misto !!!
Daniela Zamfir, acum 1481 zile, 3 ore, 34 minute, 25 secunde
Gutza , te lauzi !
Daniela Zamfir, acum 1481 zile, 3 ore, 36 minute, 12 secunde
Te lauzi !
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.